一纸和解息两案 伊川法院再审前端化解矛盾

近日，伊川法院在再审审查阶段成功调解一起民间借贷纠纷，既依法维护了双方当事人合法权益，更让当事人从诉累中解脱出来，达到了一揽子解决矛盾的显著效果，让法律有力度更有温度。

2025年，伊川法院受理王某诉张某民间借贷纠纷一案。被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理并判决张某偿还王某全部欠款。判决生效后，王某随即申请强制执行。

直到银行账户被冻结，张某才意识到无故不到庭的严重后果，同时他发现，因自己未能出庭质证，原审判决中并未扣除其已偿还的部分款项。张某认为判决有误，遂以“已偿还部分欠款”为由，向伊川法院递交了再审申请书。

立案庭再审审查法官收到张某的再审申请书及相关证据材料后，并未简单走程序，而是立即与执行法官、原审法官沟通，了解案件审理、执行保全情况，同时多次联系王某和张某，核实转账记录凭证。最终证实张某确已偿还部分欠款，原审判决认定的事实发生了变化，按法律规定，这种情况可以进入再审程序。

但如果直接再审立案，案子是“立”了，矛盾却未必真正解决，甚至还可能衍生出新的执行异议、上诉……一案结，多案生。为了真正化解矛盾，再审审查法官和执行法官决定联合调解。调解当天，法官组织双方坐下来，面对面进行沟通。一边帮他们算清“法律账”，讲明再审可能带来的时间成本与诉讼风险，以及继续强制执行对双方造成的“负累”。接着又聊起“人情账”，引导双方换位思考，放下对立情绪。经过坚持不懈的沟通，两人慢慢打开了心结，最终达成和解协议，张某履行了剩余欠款，并撤回再审申请；王某也当场撤回强制执行申请。至此，该起纠纷在再审审查阶段得以实质性化解。

再审审查承载着纠错与治理的双重使命。本案中，再审审查法官积极作为，不拘泥于“一判了之”，而是主动延伸再审调解职能，这既是践行“如我在诉”的生动实践，也是纠纷得以圆满化解的关键。

伊川法院将全面加强再审调解工作，推动矛盾纠纷源头治理和实质性化解，让公平正义更加可感可触。