跟经济结构类似，
中国“农村vs城市”男女分布情况，也是极端扭曲的。

婚配市场主力，
即22岁-35岁(1991年-2004年)这部分适婚年龄人群中：

1、论总量
22岁-35岁这个年龄段，男性比女性多1318万人；
实际性别比，远没“男性比女性多3000万”这么严重。

2、论结构
·受过高等教育(大专及以上)的女性，比男性多出1529万人。
·没有受过高等教育(同上)的男性，比女性要多出2847万人。

之所以拿“学历”来划分结构，
是因为“高学历(大专及以上)vs低学历(高中及以下)”通婚，非常难。
受过高等教育的女性，很难下嫁高中及以下学历男性(除非对方特别有钱)。
男性同理。

所以，
“受过vs未受过”高等教育的群体，几乎可认为是“生殖隔离”的。

3、再来分拆看“是否受过高等教育群体”：

·在22-35岁年龄段，
没受过高等教育的群体中，女性缺口达到2847万人，极其稀缺和抢手；
这部分男性为了获得择偶期，只能通过“高彩礼+跪舔”去竞价。

现实也是如此。
在农村乡镇等地区，
女性根本不愁嫁 &即使二婚三婚有娃，也随便嫁……抢着有人娶。

·在22-35岁年龄段，
受过高等教育的群体中，男性缺口达到1529万人。
这部分“多出来”女性，
要么嫁给高中及以下学历男性(几乎不可能)，要么就得做好“单身一辈子”的打算。

也就是说，
即使这个年龄段的女性，对男性没有任何要求&什么“歪瓜裂枣”都行；
也会有1529万女性“轮不到”，只能“往上找老登 or 往下找小登”。

现实中也是如此。
但一二线城市，
相亲角&相亲活动以女性为主，为婚恋中介付费的群体也以女性为主。

而且很多女性会抱怨“为啥找不到一个正常人”？
因为这个年龄段&受过高等教育的男性，缺口达到1529万人：
能有一个活的男性就不错了，“品质”自然差。

4、综上。

中国婚恋场是极度“结构性”的。

(1)未受过高等教育的男性，结婚极其困难：
不得不用“高额彩礼”竞价，
所以只要性别结构扭曲不变、高额彩礼是根本无法禁绝的。
除非，
大规模放开外娶，才能解决问题。

(2)受过高等教育的女性，结婚极其困难：
要么找“老男人or弟弟”中，受过高等教育男性；要么找“高中及以下学历”的男性。
否则，注定会有1529万受过高等教育的女性，单身一辈子。

总之，
鉴于以上“结构扭曲”、短期内很难解决:
一是未受过高等教育的男性婚配问题，
二是受过高等教育的女性婚配问题。
都是老大难问题。

所以，
未来中国结婚率只会越来越低，生育率也越来越低：
那么从中长期来看，消费根本没戏。
@北漂民工的日常