有些二了吧唧的人，连如何看待伊朗高层遇刺都可以用来鉴定你是现行反革命了。
不是我就闹不明白了，小学老师没告诉你要敢于牺牲、勇于牺牲，但不要做无谓的牺牲吗？
什么叫敢于牺牲？
以俄乌冲突为例，第3集团军司令罗曼诺夫少将身先士卒战场侦察，带队冲锋鼓舞士气，不幸中弹阵亡，这叫敢于牺牲。
什么叫无谓的牺牲？
住在莫斯科军人小区，门口没警卫，上班不带枪，出门被乌克兰特工砰砰砰三枪干死，这叫无谓的牺牲。
换到伊朗的场景，什么叫敢于牺牲？
反击时间要到了，革命卫队航天部队的士兵顶着以色列的轰炸冲出去发射导弹，确保作战按计划实施，这叫敢于牺牲。
什么叫无谓的牺牲？
明知道美以毫无信誉可言，大敌当前几十个高层从防空洞里出来扎堆开会，全被人当KPI刷了人头，这叫无谓的牺牲。
伊朗的表现固然很好，但并不代表伊朗的所有决策都无可商榷。
伊朗的牺牲精神值得肯定，不代表讨论怎样避免牺牲就是大逆不道的反革命。
看待伊朗问题，终究还是主席说的那四个字，实事求是，哪些做得好，哪些做得不到位，要人安保上，哪些做得好，哪些做得不好，都是可以随意讨论的。
拒绝讨论，乃至把伊朗因为各种失误导致的不必要的伤亡粉饰成“他们本来就该死”、“这是计划的一部分”、“这是完全必要的”，是典型的讳败为胜，俗称花式洗地，没有一点实事求是的态度，全是对伊朗无底线的迷信，俗称：伊朗赢学。
这种迷信发展到最后，就跟下图一样，其实跟对美国和以色列的无底线迷信一样的，没区别。