#热点[超话]# 【#律师解读李玟案起诉医生#：香港医疗命案维权，凭什么更护家属？】

医案清说第121期。#李玟精神科医生被起诉##李玟遗嘱执行人起诉救护员等4人#

时隔近三年，李玟遗嘱执行人正式在香港区域法院起诉其精神科主诊医生、两名救护员及消防处，指控诊疗、转运全程存在医疗疏忽，案件将于12月开庭，引发大众对两地医疗纠纷维权差异的关注与讨论。

大家好，这里是天斗医号患者权利保护组，患方依法维权理论策略中心。我是北京医疗纠纷律师宋中清。

很多人疑惑，香港发生医疗致死案，完整处理流程和内地有何不同？

香港命案第一步：强制移交死因裁判法庭。无论医患是否争议，非正常死亡必须尸检、公开研讯，裁判官可强制传唤医生调取完整诊疗记录，调查报告对外公开，不存在医院内部闭环掩盖问题 。

家属同步两条维权路径：向医务委员会投诉吊销医生执照；依据《致命事故条例》提起民事赔偿诉讼，两条渠道独立并行，互不捆绑。

内地需先医学会鉴定，鉴定机构多与医疗机构关联，家属取证、公开调查难度更大。

对比内地，香港多处规则明显偏向受害家属：

1. 取证权倾斜：家属可直接申请法庭强制调取医生私诊笔记、通话问诊记录，医方无正当理由拒绝提交将直接推定过错；内地病历封存、调取流程繁琐，主观诊疗记录获取困难。
​
2. 举证压力更小：虽仍需专家佐证疏忽，但法庭不偏袒医疗行业，同类过失判例赔偿标准清晰，可直接参考；内地鉴定机构普遍倾向减轻医方责任，判例参考价值有限。
​
3. 追责分层清晰：医生个人、机构分开担责，私人诊所医生需自行投保高额医疗过失险，不能全部推给机构；内地多由医院兜底，涉事医生个人民事追责极少。
​
4. 精神损害赔偿无上限：内地死亡赔偿金按人均收入固定年限计算，精神抚慰金有明确封顶；香港赔偿包含逝者未来收入损失、家属赡养损失、终身精神创伤补偿，过往同类医疗致死案判赔多在千万港元区间。

至于李玟继承人能拿到多少赔偿，目前诉状未标注具体金额，最终取决于法庭认定的责任比例。若法院认定医生存在重大诊疗疏忽、救护转运处置失当，叠加李玟正值壮年、收入可观，参考香港近年医疗致死判例，全额责任下整体赔偿大概率可达千万港元级别；若划分部分责任，则按比例折算。

这件事也给所有人提了醒：完善、透明、不护短的医疗法治，才是逝者家属最后的公平底线。

感谢收看，再见。 http://t.cn/AXSpUJu7