小编让我说一下，我觉得有个点是我最新的感悟。就是ai背景下律师最难被取代的是什么？

我觉得是判断，ai给了你好几条路径，每一条都说得振振有词，那我该选哪个对我最有利？这个可能是需要长期做实务积累才能有灵感的，而且路径的选择不只在开头，而是在案件过程中的每一个节点。这里有无数的判断要做。

但ai目前只能给你观点，知识点，而且很多时候是一些很没脑子的判断。还有很关键的是很多时候它没办法发散性的去思考。比如最典型的上次在囚人员能否拍电影的事例，法律规定的不清楚的地方，它不会帮你发散性的去考虑行政或者政策文件的观点，导致遗漏了很重要的信息。

ai再能快速让小白成长起来的拓宽思路的同时也限制了一个案子可能的想象力，去寻找其他路径，甚至会成为走向败诉的误导。所以我认为法律助理也不会快速被替代。因为ai也是网上大量鱼龙混杂的高低质量混合喂出来的，其实给的信息误导性极大。而一个经过专业法律培训的的助理他的思路是很正的。

就比如我之前问甲酰胺超标可能得刑事风险，它给你来了个生产销售伪劣食品罪，和食品相关的违法解释，很明显是把产品和食品的语料混咋了。

当然还有很多点可以说，但是判断力，是我最近感悟的比较深的。#法学报考#