每次我写到农村话语权，评论区就会沸腾。不是因为我的例子站不住脚，也不是因为我的分析不成立，而是因为我没有提供他们需要的东西：对父母的绝对有罪判决，对"农村人落后"的统一背书，以及对阶层歧视的道德豁免。

我认为第二性是社会塑造的，不完全基于生理构造。我不把所有责任推给所谓农村落后，也不替任何人的无止境追索背书。当我指出某些表达里存在阶层傲慢时，部分人选择了愤怒，而不是思考。

典型评论如下："风苇倾谈也就会删评拉黑了……总是在女的反击时才搞这种阶层分析，性别分析被独立出去成了可以沉默的部分，这就是不公平的正义。"

误解了，我还会骂人呢，这条就在骂你。事实上，我总是先移除粉丝，移除粉丝也不足以让人住口我才会拉黑的。我删评拉黑基本就一个心态：这个狗屁不通的人为什么非要在我眼前蹦跶？

我从来没有在任何人反击强权的时候说过带有任何负面意涵的话。我只在有些人仗着自己是受害者，肆意欺辱别人的时候才说话。欺辱别人的时候，性别为什么可以是护身符？

对此，我抱歉。

我抱歉是因为我真的觉得对方狗屁不通，这很粗鄙。但我并不真的抱歉，因为他们价值观扭曲认知，还非得来征服我。

所以我真正抱歉的，是用词的粗鄙，而不是判断本身。

这两件事是可以分开的：语言的失礼是一种表达方式的失败，观点的直接是一种诚实。我可以为前者道歉，同时坚持后者。真正的问题不是我说了什么，而是我没有找到一种既保持诚实、又不让对话在词语的冒犯上原地打转的方式。

更深一层说：如果我只为用词道歉，却回避为什么我得出那个判断，那这个道歉其实是在用礼貌掩盖分歧，而不是真正处理它。我想做的是把道歉说清楚——我为失礼道歉，但我不撤回那个判断。价值观扭曲、认知混乱、还要死缠烂打，让她们回自己微博说没用，他们就是要分享垃圾观点强迫我看，可能觉得在给我扫盲。不拉黑不足以让他们住口。这些不是我用更温和的词就能假装不存在的东西。

他她混用是因为这样的人有男有女。我是一个毫无疑问的终身学习者，真的很爱观察学习，删除拉黑你是因为你真的没什么可学的。真相就是这么残忍。

并且，我没有让任何人沉默。我说我自己的，这是我的自由。你们的性别分析，你们自己完全可以做，不需要绑架我一起完成。独立表达的意思，是每个人为自己的话负责，而不是强制他人与你并肩站队。

那些坚持认为生理结构决定谁有资格讲正义、认为某个年龄段以外的人不算人的逻辑——这不是需要我去理解的深刻观点，这是需要被认真对待的认知问题。我无法为此提供额外的耐心。

但这些人纠缠我。有些纠缠是有规律的。你回应一次，它就咬得更深；你解释一遍，它就要求你再解释一遍。插秧的人都知道，水蛭死缠烂打，硬拽只会让它咬得更紧。真正有用的办法是一拍，让它自行脱落，而不是陪它反复纠缠。

于是那些有工作、有生活、有自己判断能力的人，慢慢选择了沉默。不是因为被打败，而是因为没有义务无休止地喂养这种评论生态。

这条发言是一拍，不是一封请愿书。看不惯的，请尽早取关。此举有助于降低心理噪音，互相降低。为什么要在别人的人生里做一条水蛭呢？这个网这么大，咱非得冲同一片浪吗？我本人，一个跟你一样low的人，不值得你的关注。