#橘子宾馆回应被桔子酒店起诉# 一家开了近10年的“橘子宾馆”，最近被全国连锁的“桔子酒店”以商标侵权为由告上了法庭，索赔10万元。老板直呼“祸从天降”：自家只是一个有16间房、房价几十元的平价小宾馆，和高端连锁酒店根本不是一个消费群体，怎么就会侵权呢？

这件事在网上引发了关于“商标霸凌”的热烈讨论。

核心问题在于：老板的店名工商局都核准登记了，怎么会侵犯别人的商标权？
这里必须澄清一个常识：企业名称权和注册商标专用权，是两套独立的法律保护体系。
你去市场监管局核准的，是一个“企业名称”，它的主要功能是区分不同的市场主体，在同一行政区划内，同行业不能重名。而你去国家知识产权局商标局注册的，是一个“商标”，它保护的是某种商品或服务来源的“品牌标志”，其保护范围是全国性的。

简单说，叫“橘子”的企业很多，但“桔子”两个字一旦被注册为住宿服务的商标，就获得了在该服务类别上的全国性排他权。所以，即使你的店名在当地是唯一的，也依然可能因为与他人的注册商标构成近似而侵权。

法律规定很明确：以相关公众的一般注意力为标准。这个“一般注意力”，不是拿着放大镜玩“大家来找茬”，而是看普通消费者会不会在日常消费中，因为读音、含义相同或相近，误以为这两家店是同一家公司开的，或者存在某种关联。
“桔”本是多音字，“桔子”和“橘子”在汉语中，读音和指向的水果完全一致。从这个角度看，原告主张“读音、含义相同，易造成混淆”，是具有法律依据的。

但请注意，混淆的可能性，还要看服务的实际情况。如果“橘子宾馆”开在安置小区，房价几十元，所有招牌、装潢、用具都非常朴素，没有任何模仿“桔子酒店”商标或设计风格的地方，那么，作为一个想要订高端酒店的正常消费者，真的会把它和那个有品牌Logo、定价几百元的“桔子酒店”搞混吗？
这就是“橘子宾馆”最有力的抗辩点：相关公众根本不会产生混淆。

这引申出另一个问题：那10万元的赔偿合理吗？
起诉状里的500万是原告单方估算，而索赔10万，在法律上属于一个“中和”策略。根据《商标法》，赔偿额可以按原告损失、被告获利。对于这种不知名的小宾馆，即便被判侵权，因为其经营规模小、利润微薄，且“商标贡献率”极低，法院判赔的金额通常也远低于10万元。

这起案件提醒所有中小经营者，在起名时多留个心眼，提前用“国家知识产权局商标局”的官网做一次免费检索，规避风险。同时，它也向大企业提出一个超越法律的问题：对没有恶意傍名牌、也不会造成实质性混淆的小微个体，动辄诉诸法律，虽是权利，但是否也失了情理和格局？

维权是法律赋予的武器，但它不该成为伤害善意的工具。#律师说法##热点解读# http://t.cn/AXSi6MNs