不算。 这恰恰是民间传说对历史的“文学想象”，而非真实的“皇家表里”。

我们可以从三个维度来拆解这个说法：

1. 史实铁证：董小宛从未进宫
董小宛（1624—1651）是冒辟疆的侧室，两人共同生活了九年。她因病劳累去世时年仅28岁，葬于如皋影梅庵。而顺治皇帝（1638—1661）当时才13岁。所谓的“董小宛进宫”是清末民初才流行的讹传，实为将董鄂妃（满洲正白旗，出身武将世家）与董小宛（汉人秦淮名妓）混淆。学界早已考证定论，纯属“张冠李戴”。

2. 与曹家“皇家表里”的本质区别

· 曹家是体制内的皇家服务者：曹寅母亲是康熙乳母，曹寅本人是康熙伴读，任江宁织造是皇帝在江南的“耳目”。这种“表里”是权力结构上的，有密折专奏之权。
· 董小宛的“进宫说”即使成立，也只是被动的个人际遇，与家族政治、经济垄断毫无关系。对冒辟疆而言，这只能算“绯闻”，没有给他带来任何政治经济资本，也无法支撑《红楼梦》那种顶级贵族生活的细节描写。

3. 对“冒辟疆著书”说的反噬
“冒说”支持者常拿这个传说，将董小宛附会为林黛玉（还泪、葬花），意图将冒家故事“皇家化”。但这恰恰暴露了其论证的脆弱——如果原作者真是冒辟疆，他为何要隐晦地写一段关于自己妾室的虚假宫廷绯闻？ 反观曹雪芹，他写元妃省亲，是有康熙南巡驻跸曹家的真实体验作为底本的，这才是真正的“皇家表里”。

所以，这个传说不仅无法给冒辟疆增添“皇家气韵”，反而因其史实错误，进一步削弱了“冒著说”的可信度。曹雪芹笔下的皇家气象，来自于血液里的家族记忆，而不是道听途说的民间故事。😊