某地中考试卷，大家都在说案例二爱迪生的错误，其实第一个案例也是错的（定义为：和吴军原文对不上），从各种错误来看，故意搞错成这样都挺难的，极大概率是AI生成造成的各种幻觉。附上吴军的原文（除非这个原文也有错）。

图1：试卷原文。

图2是关于案例一吴军原文，“从达灵顿开往斯托克”，而试卷是从“从斯托克开往达灵顿”。

图3是关于案例二吴军原文中爱迪生的生辰（1847-1931）。

图4和图5是关于爱迪生的其他原文。书中也没有爱迪生这个配图。

这次只是一次中考，影响说大也大，说小也小。但是如果不是本着质疑一切答案的科学态度来使用AI，在重要事项上（考题）不去验证原文，下一个重大事件会是什么呢？放弃使用AI就能避免这些问题嘛？

科技越发展或越想要发展，那么对一个社会的最优解就越是科学的发展观。这不以任何人的意志为转移。