【为什么你的论文没人引用？可能是因为你姓氏的字母顺序太靠后了？？？[笑cry]】
研究者常常怀疑，一篇论文的被引次数真的是评价其价值的合理指标吗？尽管这样的质疑从未停息，但被引次数还是以直接或间接的形式在研究人员的求学、求职、晋升、评奖中扮演着重要的角色。然而，研究者发现，这个利害攸关的指标，其实可能受到一些看似荒唐的因素的影响，比如，作者姓氏的字母顺序。

搜寻学术文献的有效方法之一，是直接查看相关论文后附的参考文献列表。然而，诸如美国心理学会APA等机构所规定的参考文献列表风格，常常是按字母排序的。研究者怀疑，是否读者真的有耐心看完整个列表，还是说他们仅仅选几篇排序靠前的文章就早早结束了？

美国期刊《心理规律公报与述评》刊登了香港大学等机构研究者的一项研究，他们对Web of Science平台1975~2017年446755篇文献开展分析。这些文献来自心理学、管理学、生物学、化学的36本顶级期刊（例如《心理学公报》、《心理学述评》、《心理科学》、JPSP、JESP、PSPB等）。

结果发现：在以字母顺序来排列参考文献的学科中（心理学、管理学），作者的姓氏首字母越靠后（即靠近X-Y-Z、远离A-B-C），论文被引次数显著越低。

（已运用统计手段排除了首字母出现频次、出版年份的潜在混淆。）

然而，在以首次引用位置顺序来排列参考文献的学科中（生物学、化学），作者的姓氏首字母是更靠前还是更靠后，与论文被引次数之间的关联并非如此（不显著或方向相反）。

尽管在现实世界中捕捉到了这种关联，然而，上述分析难以证实因果关系。为此，研究者对307名接受过博士培训的参与者开展了随机化实验。

实验参与者阅读了一篇关于团队合作技能发展的虚构论文，其中嵌入了28条参考文献。参与者需要用至少200个单词来概括这篇文章的内容，其中纳入5~10篇参考文献（如果参与者愿意，也可以纳入更多）。研究者没有规定任务时长，参与者平均花费了61分钟。

当然，部分参与者阅读到的参考文献列表是按字母顺序排列的，另一部分则是按首次引用位置顺序来排列的。

结果显示，当以字母顺序来排列参考文献时，作者的姓氏首字母越靠后，参与者将该论文纳入参考文献的可能性显著越小。

以首次引用位置顺序来排列参考文献时，这种字母顺序效应仍然存在，但是显著更小。

研究者指出，关于姓氏字母顺序的这种偏差，可能会阻碍知识交流、破坏对别人学术努力的认可。作者认为，更深层的问题是，不再将被引次数作为论文质量的唯一指标、不再赋予其不恰当的含义，而是将论文质量视为多维概念。

来源：Cai, Y. L., Wong, K. F. E., & Kwong, J. Y. Y. [邝玉仪] (2025). Does your surname undermine your research impact? Psychonomic Bulletin and Review, 32(6), 3116–3133. doi: 10.3758/s13423-025-02727-0