AI喜欢讲暴论，那作为发明暴论的人类，讲两句又有什么问题？

反华大模型Claude的CEO Dario Amodei，在近期的一次访谈中表示，未来可能同时出现高增长和高失业的奇特宏观现象。

马哲告诉我们，劳动定义人；硅谷科技贵族群体告诉我们，不劳动也可以是一种选择。

失业到底应不应该担心？当下肯定是应该担心的，毕竟人类的治理逻辑正在从碳基切换至硅基，这种“半殖民地半封建社会”才是最难受的，甚至比强迫所有人把手剁了，换成机械臂打螺丝更难让人接受。

但失业或许也不用那么担心，因为美国已经以身入局、亲自趟雷了（其实欧洲已经彻底暴雷了，但他们语言太多太杂，数据五花八门，系统的、权威的研究很少、很难找）。

以宾夕法尼亚大学沃顿商学院2026年4月1日（特意查了下，不是愚人节玩笑）的报告《How Federal Spending is Distributed by Age》（联邦支出是如何以年龄为标准进行分配的）为例，2025年产生的7万亿美元联邦支出中，38.6%流向了已退休群体（65岁+），17.4%用于补贴适龄劳动者（26-64岁），6.4%用于支持儿童和年轻人（小于26岁）。

失业可分为三类：周期性（与经济周期强相关）、摩擦性（换工作导致的临时失业）、结构性（半永久、永久退出劳动力市场）。

当下美国联邦财政支出的近40%，已经流向了结构性失业人群（严格意义上，退休不算失业，这里仅做不严谨类比）。而随着AI发展，美国需要做的，不过是把周期性失业与结构性失业合并，将60%的联邦财政支出用于保障失业人群生活。

你说40%至少不到一半，不算绝对多数（但已经是相对多数了），而60%就是绝对多数了，分析模型可能发生翻天覆地的变化。

没错，但AI本身也是翻天覆地的变化，你看美国踩刹车了么？