合理期待并非逻辑必然

#生活手记# 有天闲聊时扯到了休谟的“实然-应然问题”，即所谓“休谟断头台”：“你不能因为自己对朋友两肋插刀，就认为别人应该对你死心塌地”。

虽然早就接受这个理，但还是有些疑惑。

问了元宝。解释如下（太长不看）：

[微风][微风][微风]
“两肋插刀”换“死心塌地”，是典型逻辑谬误。这种思维混淆了“因果事实”与“道德义务”。

•事实层面：付出是事实，是否回报也是事实。这两者之间可能只有概率关系（“通常”会回报），而没有逻辑必然性。
•道德层面：你认为“应该死心塌地”，其实是你加进去的一个主观偏好。预设了一个未被证明的前提：“付出必须得到同等回报”。

休谟的刀砍断了这个推理：
你无法从“我曾经对谁好”这个事实中，逻辑必然地得出“谁必须对我好”的结论。除非你事先承认“知恩图报”是绝对的道德公理。
[微风][微风][微风]

很多人误以为“休谟断头台”是在鼓吹冷漠，其实它是反对道德绑架。 http://t.cn/R2WxuoH