最近我用我自己的“竞争主义原理”对历史的部分剖析，就“西方伪史论，与deepseek进行了几十个回合的讨论，而最终做出了一个论断:
1-必须为“西方伪史论”正名，它真正的主题是一个严肃而理性的学术讨论，不是东西方意识形态和民族主义的对抗和宣泄。
2-何新老先生是不可否认的当代“西方伪史论”的旗手，尽管他的看法也不见得都对，但是他属于严肃理性的学术讨论。
3-全盘否定派，多数是西方NGO收买和资助的，目的是，以民粹情绪来污名化“西方伪史论”。至于为什么我有这个推论，就是它存在“理性证据和弱智论断”的悖论，暴露了其有组织谋划的本质。
4-全盘认可派，多数是体制内权威和老先生们，他们一部分是西方资助的公知，拿好处干活的，一部分是西方文化的跪地奴才，如同当年“二十八个半”一样，是虔诚的教条主义者。
5-真正的西方伪史论，并不是要全盘否定，而是高度怀疑其古典时期的历史，被文艺复兴以后的西方学者和社会，给过度夸大和演绎了。

下面，我会把部分对话内容分享（待续）2026308#财经之星##西方伪史论##v光计划#