在宏观经济领域也有幸存者偏差结论：例如银行就是货币存款的幸存者场所，而中国的商业银行通过信贷可以派生增加银行存款，从而得出中国的储蓄率很高，大家都存钱而不消费，而忽视了很多在银行没有存款甚至还高额负债的群体。从而得出中国消费不足是储蓄率高的原因导致的此等结论，这是一种存在幸存者偏差现象下的错误结论。
其次，基于银行活期存款来运行的电子货币及其支付交易系统始终也是满足零和原则的，储蓄人即使踊跃消费也并不会减少银行的存款规模（存款规模始终不会应为交易的活跃而改变），也会不影响总体上的储蓄率。

换个角度来观察一下，全社会无论生产者还是消费者，全社会总融资债务规模超400万亿，全社会大部分群体都在超前借贷消费，还谈什么因储蓄率高而不踊跃消费才导致了消费不足呢？