#对称性破缺 九人#
很不擅长写剧评（确切地说是从未写过剧评），但是《对称性破缺》值得我拖着残损的指尖写下一些感受。
在剧里哭了许许多多，最控制不住自己的时刻是看见和听见瞿健雄的挽联，大意是说，她这一生在做题上比平常人都快，但对于其他事情，却很少问。这部剧是很有人文关怀的，也有批判性，但更难能可贵的是，这些内容并不以直给的方式宣贯给观众，不反问，不设问，只有平静的陈述，以及其中星星点点的疑问。对于女性主义，对于技术中立，对于思想自由，对于人生意义。
技术中立是科学伦理界老生常谈的问题，本剧却更进一步，探讨技术不中立、科学家不中立。自然科学的研究是应该纯粹地导向于真理，还是可以有意识形态倾向？科学是否可以用来锻造杀伤性武器，而又在什么情况下可以被免责？我所从事的专利行业对于这些问题有着官方的解读。一项技术，如果其本身为违法目的而发明，并且没有其他合法用途，那么不予授予专利权。一项技术既有合法用途又有违法用途，技术本身可以授予专利权。对于国家安全有重要意义的技术，以不公开的方式授予国防专利权。但这只是我国对于技术的取向，而每个人，每个独立个体，其想法却又可以各有不同。
“思想自由，兼容并包”，这不是北大的校训，北大没有校训，但这八个字一直深深影响着我。一千个读者有一千个哈姆雷特，那么一万个观众也会对近乎于贯穿全剧的“大海的蓝色不是反射天空，大海本身比天空更蓝”有一万种解读。于我，我的解读是，人，看似被大环境裹挟着前行，但人也可以不仅仅作为环境的映射，人可以有自己的人生取向，可以活出自己的颜色。这或许不是剧想要表现的，但是是我自己所看见的，是我眼中的哈姆雷特。
说了太多苦大仇深的玩意儿，其实剧中还有许多搞笑活泼的片段，让我走出剧场还能会心一笑。海森堡的袜子、薛定谔的裤子、“贵校”的称谓，都仿佛让我回到大学校园里、普物课堂上。厨娘大姐、卖花老张，每个小人物也都在努力生活，带给人欢笑，带给人希望。
不知道剧评该如何结尾，我并不是太经常走入剧场，也并不能够承诺“下次见”。我只是对于这部剧丝毫不会吝惜赞美之辞，它是我对于剧场的记忆里，最深的、最广的、最好的。
最后感谢带我享受这场视听盛宴的我的姐妹@白胡椒汤圆 突然发现我怎么没有关注你，真的离了个大谱[允悲]