尽量用最简单的语言解释一下“下一代坦克”身上可能发生了什么。

当代主战坦克已经拥有了三种完全不同的战斗位置，分别是：

1，突击兵器。aka装甲矛头或者随便什么类似说法，主要的评价标准是装甲战，核心指标是甲弹对抗，兼顾机动性和通过能力。

2，机动直射平台。本次俄乌冲突中坦克扮演得最多的角色，一个有一定装甲的能顶着大口径火炮在前线乱窜的家伙，主要评价标准是数量和通过能力，兼顾火力（至少要有直射大管子）和防御（不能被轻型ATGM和单兵筒子乱摸，最好能防机炮）。

3，前沿信息节点。一个有着不错的侦观手段和信息能力，能在前沿火线上保持长期存在的单位，主要评价标准是侦观能力和综合生存能力，兼顾自持力。

很显然，全能地试图适应这三个战斗位置已经越来越不可能，99A试图在坦克三大指标、信息化能力、成本和通过能力上取得一个均衡，但整体还是更偏向于装甲战。M1A2C干脆就把自己整成了一个超重型罐头，成本和通过能力完全放弃治疗。而莱茵金属最新的概念车KF51则是一个失败的万金油，有火力有机动有感知能力，但防御和自持力完全拉垮，成本也很显然不可能得到控制。

所以最后的选择，一定是“分型”，把某几样指标和作战想定集成起来，而在单件兵器上放弃另外一些指标。而只要一“分型”，就必然会出现不那么像坦克，但确确实实要干上述这些战斗岗位活的地面载具。

所以第四代坦克面临的头一个问题，就是该如何重新定义坦克[开学季]