#vava呛丁太升##天赐的声音# 我很少站队，但就这个视频片段而言，我是支持丁太升的。

希望大家在读接下来的文字之前要了解一件事儿。我支持他的这段言论，不代表我支持他过往的言论，更不代表我支持他这个人。

其实这个演出片段集中反应了音乐领域的两个矛盾点，很值得讨论。

第一，关于西方音乐与华语音乐歌词审美差异的问题。

包括说唱在内的大多数西方舶来音乐，都面临一个与华语本土音乐融合的问题，融合的好则堪称神作，否则不伦不类。

与中文一个萝卜一个坑的文字表达方式不同的是，英语中哪怕一句简单的歌词也可以演唱的很婉转,但如果用英文的表达方式来填中文歌词就显得很傻。

就以我最近常听的美国饶舌歌手Trippie Redd《Who Needs Love》为例，歌词开篇就是反复吟唱Don't need your love, don't need your love，Yeah, but who needs love?
如果用中文直接表达的话，就会是：不需要你的爱，不需要你的爱，耶，但谁需要爱呢？

这显然就很傻，虽然这个例子可能极端，但反应一种现象，西方音乐的表达方式不能直接套用在中文音乐上。

但国内很多说唱歌手受国外影响，在歌词立意和表达上，偏西化，但这从华语音乐审美角度就很难称得上优秀。

所以说，当97年的陶喆携同名专辑出现在大家面前的时候，所有人都眼前一亮，他几乎将r＆b的婉转与华语歌词的顿挫感完美结合，他也开创了一个全新的华语r＆b表达方式，影响至今。

而说唱界也需要一个教父级的歌手，让大众对华语说唱建立全新的认识，目前来看，还需要说唱圈的共同努力。少点撕逼，多点创新。

第二，就是乐评人与综艺节目上歌手的矛盾。

这个矛盾是建立在综艺节目的这个框架里。各个综艺节目有意无意的构建歌手与乐评人之间的矛盾，长此以往，就会给公众造成一种错像。乐评人在无事生非，没事儿找事儿。

其实，本来是没有乐评人的，是因为公众的音乐审美能力不够高才会有乐评人这个产物。

乐评人的目的就是引导听众去发现音乐中普通人所注意不到的优点或问题。

面对乐评人的问题后，最重要的是要意识到是否存在这个问题，而不是“你行你上？”式的反问。

老师可能不如学生，教练也可能不如球员，但这不影响他们的指导。

你行你上一点都不高级，甚至是很low的一种反问，如果按照这个逻辑，我们没有任何人有资格去谈论国足，毕竟他们已经是这个国家踢球最好的一群人了。

丁太升在这个片段里已经很尊重歌手了，用词并不激烈，虽然每个人都知道节目组请他去是干嘛的。但歌手的反问一点都不酷，所有的酷都得是建立在尊重之上。

说真的，即便是青歌赛的那些国家队评委，他们也示范不了说唱，丁太升在音乐的大局观上是值得认可的，毕竟术业有专攻。
http://t.cn/A657kydM