【社会人投票第64期】一个确实经济困难的家庭为了提高重病亲人募捐的成功率，对部分实施进行了夸大和隐瞒，该如何处理？假设一个人亲人不幸得了癌症，下一个疗程需要30万，家里已经确实没有钱了，他发起了总额30万的募捐，现在已经筹到了20万，但是他隐瞒了医保马上就能报销回来10万的事实，也隐瞒了当地单位发起募捐给他筹到了5万的事实，以及文案里面这位亲人感人的故事也有几件是编出来的。现在这些伪造的部分被揭穿且被证实了，该怎么办呢？

如果不作任何处理，他的亲人现在筹集到了35万来进行下一个疗程的治疗了，活下来的概率显著增加，但是这又是一起夸大或隐瞒事实的成功案例。但是如果取消他的募捐，他就只剩下15万了，治疗无法继续，死亡的概率大大增加。怎么办？
【备注】募捐目标超过治疗费用只要说清楚也是合理的，因为很多家庭已经因病致贫，家人为了照顾病人无法上班，完全失去了经济来源，病人治疗后的康复也需要比平时更多的营养。

请问如果你是轻松筹或者水滴筹的ceo，或者你是民政主管互联网募捐平台的领导，你会制定怎样的规则？

参考阅读：
自从以@轻松筹 @水滴筹 为代表的互联网募捐平台诞生以来，不幸遇到大病与灾难的家庭可以借助互联网渠道进行求助募捐，到目前为止，仅两个头部平台的累计募捐额就超过了600亿元。在这个过程中也出现了若干起诈捐的事件，例如无病伪造医疗单据假装有病、伪造虚报治疗费用等，毫无疑问已经进入诈骗的范畴，这种违法犯罪行为发现一起处理一起即可。

难题是如何看待与处理求助人故意夸大困难或者惨状的情况。

正如互联网本身是眼球经济，实际上人们在募捐平台上的爱心行为也遵循着眼球经济的规律，两个人遭遇了同样的不幸，A比B的文字和照片更打动人，有大概率A就会比B更快募集到更多钱，最终的结果就是A活下来的可能性更大。也许这么说不太合适，但是确实各个案例的惨状也出现了通货膨胀的情况，同样的事情，前几年这么惨就能募捐到足够的钱，现在这么惨就不够了[二哈][二哈][二哈]这个问题有解吗？

#河北警方通报铁锹杀人案# #投票# http://t.cn/A6yr3Ac8