rzvjyss5247865gescji459

2020-03-24 13:05来自 红米Redmi

花花知错就改，改得真快。 ​

0

1

1

rzvjyss5247865gescji459

2020-03-23 22:38来自 红米Redmi

哈哈哈哈哈哈哈

抱歉，此微博已被作者删除。查看帮助：http://t.cn/Rfd3rQV

1

1

1

rzvjyss5247865gescji459

2020-03-22 23:44来自 红米Redmi

众所周知，这是七百个华晨宇的披皮黑

该账号因被投诉违反《微博社区公约》的相关规定，现已无法查看。查看帮助 https://kefu.weibo.com/faqdetail?id=13216

0

0

1

rzvjyss5247865gescji459

2020-03-22 22:57来自 红米Redmi

你们花粪很不就不知道这是多基础的错误，你会唱升3或者降4吗？而且问题不在于他说错了，没人要求他必须知道，但何必拿来装逼？顺便他以前装错的逼也不少，不过他那时候不出圈而已。//@情點到為祉ET://@情點到為祉ET:说就好好说，骂人就不对了撒，身为教授公开骂人！你不该道个歉吗？我想问TM是什么意思

抱歉，此微博已被作者删除。查看帮助：http://t.cn/Rfd3rQV

0

0

0

rzvjyss5247865gescji459

2020-02-29 21:44来自 红米Redmi

要不怎么是中文系呢//@CHEETTAA:北师大中文系就这？//@曼曼喜翻宁:乐评人？我还以为他是网👮🏻//@lowrieee:说得好 像个乐评人一样 别成天搞你那《露脸集》//@Attiosextusenfyrahundra:别唧唧歪歪写不写吧像个乐评人一样

@DK在北京 抄送你 以及不接受二流乐评人的任何反驳[微笑] http://t.cn/A67GxZbC ​

1

0

0

rzvjyss5247865gescji459

2020-02-28 10:47来自 红米Redmi

不对啊，邓柯老师扒的谱子怎么下面又缺了点东西呢？ 您不是在那里号召大家视唱练耳吗？做个表率啊？ ​

1

1

35

rzvjyss5247865gescji459

2020-02-28 08:33来自 红米Redmi

按照you-know-who的逻辑，我只是给李荣浩洗地而已，你们可以停止刷500 3.1了 ​

0

0

2

rzvjyss5247865gescji459

2020-02-28 07:52来自 红米Redmi

至于为什么我说，把旋律抽掉，那是因为一里面旋律很不明显，我听了两小节以为邓老师要开始改谱子胡搅蛮缠了。事实证明是我心胸狭隘了，他没有胡搅蛮缠，只是换了一首歌而已。 当然，这些在这位老师说，高音部分确实可以构成旋律以后，都不重要了。 ​

0

0

11

rzvjyss5247865gescji459

2020-02-28 07:49来自 红米Redmi

我的两个主要观点这位老师都没有反驳。 1.高音那里确实是有旋律的，而且因为本身确实这几个小节完全一样，这个旋律也没有理由不一样。不过为什么和弦内音就不能同样构成旋律呢？那个6和后面的4#为何不算呢？非要把我图里很明显写的6714#改成一个711这样的东西？那舒曼交响练习曲变奏二的旋律是不是因为 ​

2

2

28

rzvjyss5247865gescji459

2020-02-28 01:48来自 红米Redmi

睡了。我也没有用微博的习惯，之后想想办法看怎么关个评论。 对于you-know-who以及其bigger(逼格)-eaters，我将对他们永远承认错误，永远认为其所言皆为事实，所以你们也不用以评论或者私信的方式对我作出定义了，你们可以先脑补一下，再自己爽一爽，免去了打字的麻烦。 晚安。 ​

0

0

9

rzvjyss5247865gescji459

2020-02-28 01:28来自 红米Redmi

中华人民共和国万岁！ ​

1

23

65

rzvjyss5247865gescji459

2020-02-28 01:22来自 红米Redmi

别替我at邓老师了，我没有说过you-know-who抄袭这种话，所以其实也大可不必这么较真。如果你想宣布胜利的话，我认错。 抽掉旋律这个东西很明显，和弦肯定是有名字的，但也得看看场合是不是。 再过十几分钟小爷睡了。 ​

0

2

10

rzvjyss5247865gescji459

2020-02-28 01:05来自 红米Redmi

澄清一下，我只是好奇他为什么双标，为什么强行拆掉一条旋律，为什么那样愚弄一个好小伙子。 他们两个谁抄袭了谁没有，关我屁事。我没有对这个事情得出过"某人的借鉴很明显"以上的结论。硬要说，也是有的，大概就是这首歌比较类似于我练过的谱子又记起来的感觉。 另外，本人取向正常，不喜欢男人的大 ​

0

21

47

rzvjyss5247865gescji459

2020-02-28 00:52来自 红米Redmi

为了防止麻烦，我怂，邓老师说得都对。为了减少麻烦，先拉黑了您内。 ​

0

19

52

rzvjyss5247865gescji459

2020-02-28 00:51来自 红米Redmi

我是怂逼，我只是喜欢练琴而已，他爱露脸是他的事 ​

0

0

12

rzvjyss5247865gescji459

2020-02-28 00:46来自 红米Redmi

先预防性地问一个问题留给大家思考，5# 7 1 3怎么构成一个和弦？ 如果它不是一个和弦，那么考虑到具体音高排列以及135#这个常用和弦，哪个音应该被拖出去？ 为什么邓老师偷悄悄把这个音扔了？ 就说这个巧妙的交叠效果，是不是邓老师说的那么大众化？ 最后还是那个问题，为什么李荣浩同样和弦走向相 ​

1

16

63

rzvjyss5247865gescji459

2020-02-28 00:34来自 红米Redmi

某乐评人找来的好小伙子当然不是托，只怪敌人太狡猾 ​

0

4

31

rzvjyss5247865gescji459

2020-02-28 00:23来自 红米Redmi

给大家讲解一下邓老师的逻辑。 首先，他把第二行谱子的旋律部分(圈住的部分)去掉得到一，然后论证二和一只是和声走向一致，所以不构成抄袭。又由于三和一只是部分音差八度，所以近似全等。 因此，三和二不构成抄袭。 首先，旋律部分是如何被强行去掉的？这个音是在和弦内的吗？难道它的声音效果不突 ​

98

125

1282

rzvjyss5247865gescji459

2020-02-28 00:12来自 红米Redmi

这里的逻辑偷换很明显，就是我说的他专门把那个声部去掉的问题//@呱呱不吃太瓜瓜:回复@舟下水泠泠:就如果说A抄了B的话，那就是证明C也是抄了咯？这个逻辑没错吧？//@舟下水泠泠:三首都放了，然后说如果b都没有被判为抄袭A，那么c也不应该被判为抄

图一是邓柯鉴定李荣浩抄袭时发的图，可见基本以和弦走向相同为鉴定依据。 图二，图三就是刚刚邓老师干的好事了。顺便，刚开始他还故意虚晃一枪，如图二所示，实在下作。 最后，以仅仅是和弦走向相同，过于大众，并不十分充分为由，强行宣告胜利。 您怎么戏那么多呢？ 更何况，这句前奏里显然是有旋律 ​

1

1

9

rzvjyss5247865gescji459

2020-02-28 00:04来自 红米Redmi

图一是邓柯鉴定李荣浩抄袭时发的图，可见基本以和弦走向相同为鉴定依据。 图二，图三就是刚刚邓老师干的好事了。顺便，刚开始他还故意虚晃一枪，如图二所示，实在下作。 最后，以仅仅是和弦走向相同，过于大众，并不十分充分为由，强行宣告胜利。 您怎么戏那么多呢？ 更何况，这句前奏里显然是有旋律 ​

24

36

234

rzvjyss5247865gescji459

2020-02-27 23:47来自 红米Redmi

这乐评人水平真差劲，吐了，大家可以对照看看他是怎么评判李荣浩抄袭的。 ​

2

14

41

rzvjyss5247865gescji459

2020-02-27 23:27来自 红米Redmi

某乐评人，把每个二分音符第一个音降个八度，估计还加了个p，强行把内声部破坏掉了，真是可笑啊。 ​

6

1

9

rzvjyss5247865gescji459

2020-02-27 19:11来自 红米Redmi

没有了流量粉丝的声援，这种所谓乐评人几把蛋也不是。顺便你们扒扒他的央音背景，很有趣的哦。

啊能不能不要再给我回复了，你们凑到500啦，我不想关消息提醒是怕错过友邻的消息。如果我说错了话道歉不能解决那直播也不算依法的解决方案吧？一定要裁决说我造谣请直接找警察不要再打扰我了。 另外邓柯老师，不知道您看不看得见这条。您之前是说给我私下对线讲解我才同意的，后来再次同意说“你要想私 ​

0

1

11

rzvjyss5247865gescji459

2020-02-27 18:57来自 红米Redmi

围观一波

我阴阳怪气旁敲侧击也发了好多条相关了，还是决定来说一下这个事。 自我介绍一下吧，我普通齐柏林飞艇乐迷一个，乐器学了十余年，乐理知识略懂一二，AP乐理只考了4，ABRSM乐理也只考到了五级就失去兴趣了，但我自认为五线谱还是看得懂。我不精通法律知识，尤其是关于版权法以及中外版权法的区别，音乐 ​

0

0

0

rzvjyss5247865gescji459

2020-02-27 16:54来自 红米Redmi

看了看一条公狗还在狂吠。 这条(可能存在的)公狗的大致洗地逻辑，我想仅仅猜测也是可以预见的，大概不过是和弦部分没有旋律，这部分钢琴完全是分解和弦之类的傻逼玩意。虽然说实话，这样傻逼的逻辑我是绝对无法想出的，也是来自于you -know-who的追随者的嚎叫。 我想这位央音非钢琴非声歌非提琴非作 ​

2

3

19

rzvjyss5247865gescji459

2020-02-26 23:53来自 红米Redmi

憨批，就一句话，某公狗这个以和弦鉴定抄袭的逻辑套到李荣浩那个case上怎么回事？稍微学过点乐理的人都知道李荣浩那个和弦走向相同，音上下行相似而已，相似度比you-know-who这个低多了。 您能不能别一个野鸡顶着某音乐名校牌子在这里招摇撞骗，和脑残母狗粉丝互相成就了，真当自己是公狗呢。 按照您这 ​

6

37

170

rzvjyss5247865gescji459

2020-02-15 19:05来自 多看阅读安卓版

5_6213232009746055413 http://t.cn/RhO8cdR ​

0

0

0

rzvjyss5247865gescji459

2020-02-15 18:49来自 微博 weibo.com

我免费围观了 @扒圈菌 的回答，问题价值 8.88 元，快来一起免费围观~ http://t.cn/RXfaWsG ​

0

0

0

rzvjyss5247865gescji459

2020-02-13 10:49来自 微博 weibo.com

我免费围观了 @押沙龙 的回答，问题价值 200.00 元，快来一起免费围观~ http://t.cn/Rj76J4a ​

0

0

0