其他演员对AI取代演员持什么态度？

　　面对“AI会不会取代演员”，同行们的态度并不一致：马丽直言“忐忑”、高叶坦言“恐慌”并加速提升自己，刘昊然则用“AI怎么演醉酒”反问不可替代性，宋轶把去留交给观众，靳东干脆拒绝相关邀约。

　　一、焦虑派：把AI当警钟，先跑起来

　　马丽的忐忑：她听说“AI来了”的第一反应是“这不失业了吗”，强调自己喜欢演戏、在家待不住，不接受由别人或AI来替她演。

　　高叶的恐慌与提速：她自称从去年就开始“暗暗恐慌”，感觉AI要来了，于是加快速度、寻找方法论提高自己；她后来把AI形容为给演员行业的一记警钟，“唯一能做的就是努力不被AI取代”。

　　焦虑的落点：两人的担心并非否认技术，而是怕自己停在原地，被更高效的制作方式挤出局。

　　二、乐观派：真人表演有AI够不着的地方

　　刘昊然的“醉酒论”：他认为演员有不可替代性，尤其好演员；他常举的例子是——AI如果真能替代演戏，那它怎么演醉酒？醉酒后的失控与即兴，恰是数据难以预设的。

　　宋轶的“观众决定论”：她判断AI不会完全取代真人演员，因为观众喜好不同，有人偏爱AI，有人偏爱真人，只要还有观众喜欢真人表演，真人演员就会一直存在。

　　檀健次的“工具论”：他认为AI可以作为提高效率、节约成本的工具，但人类的情感、对角色的二创，甚至表演中的瑕疵和“毛边”，都是不可替代的。

　　三、拒绝派与边界派：不接邀约，也谈问题

　　靳东的明确拒绝：他透露好几年前就有人邀请他做类似AI替代的合作，当时没接受，现在更不会接受；他认为不能只看到AI带来的便利，更要看到它给社会带来的问题。

　　分歧背后的共识：无论焦虑还是乐观，几位演员都落在同一件事上——真人的情感、即兴与生活体验，目前仍是AI难以复刻的部分；区别只在于，有人选择提速，有人选择说不。