苏醒如何看待友情中渐行渐远、自然散场的现象？

　　苏醒把友情渐行渐远看作成年关系的常态：不追问被删好友原因，也不强行挽留，认为朋友往往自然而然地走近，又会在长期不联系后自然地走散，伤害存在时不必强求和好。

　　一、他把“走散”与“绝交”分开看

　　没有明说就淡了：苏醒在《醒来说》里把“不做朋友”拆成两种：有人明确说过“以后别联系”，更多是后来慢慢不联系、谁也没说什么。

　　与爱情不同：他对比友情和爱情的终结方式，指出友情常渐行渐远，不需要一个明确的分手节点。

　　收尾认知错位：他提到双方对关系收尾的认知不一致，可能导致多年后重逢尴尬，这也是“后会友期”谐音双关的现实底色。

　　二、被单方面删除时，他选择不追问

　　先怀疑自己：给许久没联系的圈内朋友发消息发不出去，他一度怀疑手机或账号出问题，反复确认。

　　替对方找解释：他倾向认为对方是在清理通讯录时顺手删掉，未必针对自己。

　　不问原因：他没有去追问，觉得问出口反而更尴尬。

　　三、不把“和好”当成友情的必选项

　　尊重个体选择：讨论和好是否必要时，他主张尊重个体选择，伤害存在时不必强求修复。

　　朋友是选择而非义务：他倡导高质量友情，认为交朋友是选择而不是义务。

　　接受阶段性：相关讨论也把他的态度概括为“朋友本来就是阶段性的”，不强行挽留、顺其自然。