AI换脸伪造明星带货视频，普通人如何辨别真伪？

　　AI换脸带货最露馅的地方在口型对不上——吴越被仿冒的假视频里，“她”说着“这个产品不是他们找我，是我找他们”，嘴型却和声音明显有出入。这类账号还专挑凌晨三点开播，因为那时平台审核最松。普通人只要盯住画面与声音的细微错位、反常的直播时段，就能在掏钱前多一道判断。

　　一、这场骗局是怎么被戳穿的

　　本尊亲自下场：10月18日凌晨三点，演员吴越发文怒斥账号“花姐美肤日记”用AI换脸和声音克隆伪造其直播带货，直接喊话“骗了多少人的钱，请如数奉还”。

　　造假链条曝光：涉事视频以“明星同款、吴越推荐”为噱头推销护肤品，同一账号还发布了仿冒邓亚萍的带货画面，并标注“含AI生成内容”的小字试图免责。

　　平台火速处置：微信视频号回应称该账号已被永久封禁，内容清空不可见。

　　二、为什么普通人容易上当

　　门槛低得惊人：一张公开照片喂给AI工具就能生成带货视频；记者实测发现，平台审核拦截的是姓名关键词，而非照片中的人脸本身。

　　定制成本更低：普通还原度的AI换脸视频报价一分钟150元，高精度“真人感”版本也不过700至1000元，造假者可批量生产、快速换号重来。

　　标识形同虚设：角落打一行“含AI生成”的小字，字体小、位置偏，消费者第一眼看到的仍是熟悉的明星面孔和逼真声音，根本来不及注意。

　　三、治理为什么不能只靠明星喊打

　　维权速度跑不过造假：吴越发声后账号被封，但类似骗局中，温峥嵘曾亲自进入假直播间质问，结果被对方秒拉黑，她无奈坦言“我现在就很难证明我是我”。

　　平台责任亟待前移：专家建议，平台不能仅凭“已标AI”就放松审核，应对“名人肖像＋购物链接”的组合主动核验授权关系，从源头拦截而非等举报再封号。

　　法律已有明确依据：《民法典》第1019条禁止利用信息技术伪造他人肖像，第1023条将声音纳入同等保护；2026年9月最高法已明确，AI仿冒名人带货构成欺诈的，消费者可主张退一赔三。