徐明浩方面回应范丞丞工作室声明了吗？

　　截至10月6日，徐明浩方面尚未对范丞丞工作室的声明作出正式回应，范丞丞方已通过委托律所发声否认抄袭并启动法律维权程序。

　　一、徐明浩方面暂无官方回应

　　双方均未发声：截至2026年10月6日，徐明浩与范丞丞双方工作室均未就抄袭争议发表正式声明，事件停留在网络舆论阶段。

　　粉丝持续质疑：徐明浩粉丝坚持要求对方正面回应MV视觉相似问题，认为范丞丞制作公司用demo创作时间回应MV争议属于“避重就轻”。

　　二、范丞丞方发布澄清声明并启动维权

　　发声明否认抄袭：10月6日，范丞丞工作室委托上海九泽律师事务所发声，称网传“抄袭”对比素材系“人为拼凑、移花接木”，纯属“造谣式鉴抄”。

　　启动法律程序：律所已对部分发布涉嫌诽谤、侮辱信息的网络用户完成证据保全，将依法诉至法院，追究其名誉侵权责任。

　　强调创作时间线：声明指出歌曲《Skyfall》创作完成时间早于另一艺人作品公开发布时间，MV制作公司及海报设计师均公开声明原创并提供了源文件素材。

　　三、争议焦点集中在MV视觉而非歌曲旋律

　　争议核心是MV画面：舆论争议主要集中在乌云、闪电、坠落、手部特写等视觉意象的高度重合，歌曲旋律本身并未被指抄袭。

　　demo无法自证MV：网友指出demo指歌曲样曲，与MV拍摄是两回事，范丞丞MV实际拍摄时间（2026年8月）晚于徐明浩2025年12月发布的艺术短片。

　　法律认定门槛高：律师指出，歌名、配色、基础构图等单一元素一般无法认定为著作权侵权，需过滤通用艺术表达后判断独创性部分是否构成实质性相似。