AI肖像授权能否真正保护演员的肖像权？

　　戚薇近日回应AI肖像授权争议，坦言“完全不考虑回报是假话”，但她强调这次授权并非“卖脸”，而是以“有限授权、不卖断”模式主动掌握肖像权方向盘——这一做法能否真正保护演员权益，关键要看合同边界的严密程度。

　　一、戚薇的回应：主动出击而非被动卖脸

　　主动授权的初衷：2026年8月，戚薇官宣推出个人官方AI数字分身“韩清夏”，出演AI漫剧《末日盛夏》，成为内娱首位主动规范化开放形象AI授权的艺人。她表示，与其让别人盗用自己的脸，不如主动出击，把合法使用和非法使用区分开。

　　直接回应“缺钱”质疑：戚薇承认“不考虑回报是假话”，但强调AI内容创作领域太新，规则尚未建立，目前并未以盈利为目标。她希望这一尝试能给市场信心，并直言“授权了也不代表就能赚到钱”。

　　“有限授权”而非“买断”：戚薇明确拒绝“买断”模式，称那相当于“亲手终结职业生命”。她保留肖像所有权及剧本、成片的事前审核权与最终否决权，授权“有期限、有范围、必须有审核、甚至有追责”。

　　二、AI肖像授权能否真正保护演员？

　　法律层面：肖像权可许可使用，但不能买断：娱乐法律师李振武指出，肖像权作为人格权，依法可以许可使用，但决不能“买断”；很多AI短剧公司所谓的“签约”实质是在买断演员的肖像资产。戚薇的做法更接近传统代言合作，合同明确授权范围、期限与用途。

　　主动确权优于被动维权：此前大量明星遭遇AI换脸侵权时，只能事后发律师函、取证艰难。戚薇推出官方正版AI分身后，一切未经许可的山寨AI形象都属于侵权，法律层面更有利。

　　审核权是核心安全阀：戚薇对AI衍生短剧、商业项目、脚本、成片拥有否决权限。这相当于在授权链条中设置两道“安全阀”，可有效防止AI换脸、恶意剪辑等滥用问题。

　　三、风险提示：有限授权也非万无一失

　　数据安全管理：肖像数据一旦泄露或被二次利用，后果难以估量；有网友担忧，即使合同严密，执行层面仍可能面临风险。

　　行业规则尚未成熟：戚薇自己也承认，AI内容创作领域“新到连规则都没有来得及建立、完善”。目前法律对于公众人物AI形象有保护，但未来仍需进一步完善。

　　建议审慎对待：戚薇给新人演员的建议是，保护好自己的肖像、声音、动作和生物特征数据，不要为了一次工作机会，轻易签署永久的、无限范围的、可随意转授权的合同。