国产瑜伽服品牌JU ACTIVE的标识有何特殊设计

　　lululemon起诉国产瑜伽服品牌JU ACTIVE商标侵权、索赔2000万元，近日被南京市中级人民法院一审驳回全部诉讼请求，法院认定双方商标核心识别部分差异显著，圆形外框属于行业通用设计元素。

　　一、争议焦点与判决结果

　　案件概况：lululemon主张JU ACTIVE在门店装潢、商品、吊牌等处使用的商标标识与其核心注册商标视觉高度近似，构成侵权并提出2000万元赔偿诉求

　　法院裁定：南京中院经隔离比对、整体观察，驳回lululemon全部商标侵权诉讼请求，该判决为一审结果，原告仍可上诉

　　当前进度：JU ACTIVE已开设近100家线下门店，主要集中在二、三线城市，并已出海科威特市场

　　二、JU ACTIVE标识的核心设计理念

　　字母演化：标识由字母“J”“U”演化而来，源自品牌标语“Just be U”，线条非对称且粗细均匀，公众可直接呼叫“JU / 极由”

　　注册保护：商标已获国家知识产权局授权，至今合法有效；早在2023年品牌成立前，运营方就已申请注册了多个JU商标

　　对比差异：lululemon涉案商标源自希腊字母Ω的变形，线条对称且粗细有变化；双方虽均搭配圆形外框，但核心识别图形差异显著

　　三、判决的行业意义

　　通用元素不独占：圆形背景属于运动服饰行业通用设计，不能由单一品牌独占

　　混淆判定标准：普通消费者以一般注意力即可分辨二者来源，不构成混淆误认

　　司法边界划定：该案为图形商标近似判定提供参考——仅局部元素相似但核心识别部分存在稳定差异化设计的标识，不构成商标侵权