李荣浩对版权问题的最新表态是什么？

　　一、维权《李白》：拒绝赔偿，只为守住原创底线

　　明确拒绝赔偿：单依纯在深圳演唱会未经授权演唱《李白》后，李荣浩公开回应“不需要赔偿”，直言“我要是想要钱，从一开始就会授权给你”。

　　坚持举证维权：他晒出中国音乐著作权协会的确认邮件，指出“我公司没有授权，没有可授权第三方”，并连发四问质疑对方“用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱”。

　　拒绝人情裹挟：他明确反对“不知情”“都是公司干的”等推诿说辞，强调作品处置权是创作者的底线，不因对方事后道歉而模糊侵权性质。

　　二、回应《小眼睛》争议：否认抄袭，自述“误发文件”

　　主动承认相似：李荣浩在2026年4月1日的长文中承认《小眼睛》与日本歌手平井坚的《Signal》高度重合，直言“这就是那首歌原曲，100%一样”。

　　给出误发解释：他称该曲本是2000年代做幕后时的扒带练习文件，误打包装进交付文件给了版权公司，后因公司关停未再追回，并非刻意抄袭商用。

　　表达担责意愿：他表态“哪个250会抄得100%一模一样”，同时称已主动联系海外原作者沟通，愿意道歉并承担相应赔偿。

　　三、当前状态：法律定性未定，本人转由工作室发声

　　平台动作先行：2026年8月4日起，QQ音乐、酷狗、Apple Music等平台陆续撤下《小眼睛》作曲人一栏的李荣浩署名，酷狗客服证实“歌曲暂有争议性”。

　　官方未再下场：截至目前，李荣浩工作室未发布最新回应，既未否认平台整改，也未对版权争议给出新的解释，本人近期未再亲自发文讨论此事。

　　舆论尚存分歧：网络上粉丝认为“创作撞车、并无实锤”，路人则视平台撤名为“官方盖章”，但法律层面尚未有法院判决或原作者正式追责结论。