裕蘭茶楼改名茶裕蘭后还会让早茶消费者误点吗？

　　“裕蘭茶楼”在2026年8月更名为“茶裕蘭”，但因其与“裕莲茶楼”在名称字形、门店风格及主打产品上的高度相似，消费者在外卖平台误点的情况仍可能继续发生。

　　一、更名后的防混淆效果有限

　　名称仍有形近字：新名称“茶裕蘭”与“裕莲茶楼”虽不再共用前两字，但“裕”与“蘭”在手机小图列表中仍需细看才能分辨。

　　门店与产品依旧“撞脸”：改名后的门店装修风格仍与裕莲茶楼相似，且同样主打蛋挞这一网红单品，客观上延续了混淆的可能。

　　价格差异或继续引导误认：茶裕蘭（原裕蘭茶楼）客单价约20元，比裕莲茶楼（约30元）便宜约10元，对价格敏感型消费者而言，“看起来差不多但更便宜”的选项仍可能被误认为裕莲茶楼的新店或副牌。

　　二、“一字之差”的误点现象此前已高发

　　误点案例自2025年3月起集中出现：不少消费者在外卖平台看到相似门店便直接下单，收到后才发觉“貨不對板”，并吐槽“以为是裕莲开了新店或者搞了副牌”。

　　视觉与定位双重误导：“蓮”（莲）与“蘭”（兰）均为草字头、上下结构，小图下几乎难以一眼分辨；加上相似的门店视觉风格与主打产品，进一步降低了消费者的辨别力。

　　消费者反馈引发行业关注：该话题在社交媒体上持续发酵，有消费者直言“买到了假裕莲”，反映出这一类混淆已非个案。

　　三、品牌回应与侵权争议仍在持续

　　品牌方否认抄袭：原裕蘭茶楼曾在2026年8月多次回复消费者，称“两家只是长得相像，货源、配方、制作方式没有一点关系”“所有商标手续齐全，真的没有抄袭别家”。

　　商标注册不等于不侵权：天眼查显示，其运营方上海奥尔迪斯科技有限公司于2023年4月申请“裕兰茶楼”商标并已注册；但有律师指出，商标权不保护包装、装潢，若风格足以引人混淆，仍可能涉嫌违反《反不正当竞争法》第七条。

　　行业灰色地带难根治：茶饮行业内“相互借鉴”并不少见，此前“鹿角巷”因山寨泛滥反被挤出市场的旧事，仍为这一争议提供了现实注脚。