孙宇晨的虚构声明是否影响法律认定

　　8月30日，曾代理大S相关案件的邓高静律师公开为景甜发声，直言孙宇晨在长文中标“纯属虚构”并非法律护盾，反而为景甜启动国内外刑民维权提供了事实抓手。

　　一、虚构声明难成法律免罚金牌

　　单方声明不豁免责任：多位律师指出，“纯属虚构”只是发布者的单方面格式声明，不是法律安全护盾，核心看文章能否让公众识别出特定人物。

　　指向特定人即不免责：孙宇晨长文虽标虚构，但内容包含婚恋经历、个人身份等指向性线索，已符合“指向特定人”的法律认定条件。

　　真实内容也可能侵权：即便文章内容属实，未经同意公开恋爱私密细节、婚恋规划等信息，仍涉嫌侵犯隐私权。

　　二、舆论攻势或成维权有力抓手

　　散布隐私可作证据：邓高静律师建议景甜不要被舆论势头吓倒，孙宇晨散布隐私、虚构事实诋毁并引爆热搜的行为，本身可成为启动国内外刑民程序的事实依据。

　　可同步启动刑民措施：律师建议在国内外同时采取民事和刑事措施维权，包括申请人格权侵害禁令、提起损害赔偿诉讼，甚至报警处理。

　　过往胜诉经验可循：邓高静曾与孙宇晨代理律师张起淮两度对庭，分别在网络侵权案和名誉权案中胜诉或获法院支持。

　　三、案件司法现状与舆论边界

　　财产纠纷已立案：孙宇晨以财产争议起诉景甜及其父母，涉案3000余万元，案件已立案并申请财产保全，目前处于管辖权异议阶段，未进入实体审理。

　　景甜方交由法院处理：景甜工作室声明对“以声誉为要挟的碰瓷行为”说不，一切交给法院处理，景甜本人也表态相信法律与公平正义。

　　舆论不能替代审判：法律人士提醒，网络围观应厘清与司法审判的边界，案件是非曲直最终以法院生效判决为准。