景甜工作室对此事如何回应？

　　针对孙宇晨在长文中声称“珍藏19年”的景甜旧照被曝出实为摄影师父亲当年拍摄的公开商业广告图一事，景甜工作室早已发布严正声明，斥之为“以艺人声誉为要挟的碰瓷行为”，并表示一切交由法院依法处理。

　　一、工作室定调：斥“碰瓷”并交由司法裁决

　　官方定性：景甜工作室于8月27日发布严正声明，明确将孙宇晨方行为定性为“以艺人声誉为要挟的碰瓷行为”，强调“声誉是艺人的生命，也是艺人的软肋”，但“有勇气对这种行为说不”。

　　回应策略：声明重申“秉承相信法律、一切遵从法定程序”的原则，表示“无意占用公共资源，一切交给法院处理”，除后续维权进展外其他问题不再回应。

　　个人表态：景甜本人亦在微博发声，称“我过去、现在、未来，都不会为钱出卖我的爱情，更不会出卖我的灵魂”，同时表示“我相信法律，相信善良，相信终究会有的正义和公平”。

　　二、法律定分：案件尚处程序初期

　　案件状态：孙宇晨以财产争议起诉景甜及其父母，涉案标的三千余万元，已依法立案并申请财产保全；景甜方已提出管辖权异议，目前该异议仍在法院审理中，案件尚未进入实体审理阶段。

　　款项性质争议：孙宇晨代理律师张起淮将涉案款项界定为“彩礼”，但家事法律师指出，彩礼须满足双方父母婚前协商、以缔结婚姻为目的等特定要件，若为累计形成的日常性转账，性质需法院结合证据实质认定，目前尚无裁判结果。

　　长文法律风险：律师分析认为，孙宇晨未经同意公开私密交往细节，涉嫌侵犯隐私权；文末标注“纯属虚构”不必然免责，如内容明确指向特定个人并造成名誉实际损害，仍可能被认定侵权成立。

　　三、照片源头反转：白月光叙事被解构

　　“我爸拍的”爆料：微博用户“娱圈大BOSS”发帖称，孙宇晨长文中提及的照片，实为其专职摄影师父亲在2007年为景甜代言《QQ飞车》时拍摄的户外工作照，属公开商业物料而非私人影像，网友追问“爸这套是你拍的吗”，博主回复“是”。

　　叙事落差：孙宇晨在《我的女友景甜》中称该照片是自己在北大宿舍时从弹窗广告里存下、保存19年的“白月光回忆”；摄影师家属认领后，照片被还原为当年随处可搜到的网游宣传图，原本渲染的深情叙事被消解。

　　理性提醒：该爆料目前仅为网友单方面口述，尚未出示原图底片、拍摄合同等实锤证据；财产纠纷已进入司法程序，所有证据须经司法核验，公众应理性看待各类爆料，静待法院审理结果。