艺态研判
2026-08-28 06:32来自 其他

景甜工作室对孙宇晨的指控如何回应?

  孙宇晨起诉景甜及其父母追讨三千余万元财产一案已正式立案,景甜工作室在8月27日晚发布声明,将此事定性为“以艺人声誉为要挟的碰瓷行为”,并表示一切交由法院处理,不再额外回应。

  一、工作室声明:定性“碰瓷”并交由法院处理

  核心表态:景甜工作室于8月27日晚发布盖章声明,称“声誉是艺人的生命,也是艺人的软肋。但我们有勇气对以艺人声誉为要挟的碰瓷行为说不”。

  处理原则:声明明确“秉承相信法律,一切遵从法定程序”“无意占用公共资源,一切交给法院处理”,除公布后续维权进展外,其他问题不再回应。

  背景联动:同日,孙宇晨在海外社交平台发布标注“纯属虚构”的长文《我的女友景甜》,详述二人交往及代孕相关细节,被外界视为施压之举。

  二、案件法律状态:立案但尚未实体审理

  起诉情况:孙宇晨代理律师张起淮确认,孙宇晨因财产争议以景某及其父母为被告提起民事诉讼,涉案标的三千余万元,案件已依法立案并申请财产保全。

  程序进展:景甜方已依法提出管辖权异议,目前该异议尚在法院审理中,案件未进入实体审理阶段,暂无最终裁判结果。

  舆论提示:多位法律博主及媒体提醒,诉讼立案不等于原告主张成立,管辖权异议属程序性抗辩,不等于承认纠纷事实,一切应以法院生效文书为准。

  三、双方立场对比:司法路径与舆论叙事并行

  孙宇晨方:通过律师确认民事诉讼真实存在,但未正面回应长文内容;其发布的“虚构”长文与真实立案行为形成对照,被外界解读为“虚实结合”的舆论打法。

  景甜方:全程保持冷静克制,不参与网络互撕,以“相信法律”作为回应基调,避免陷入细节争论。

  外界评价:有评论认为景甜方的“冷处理”是公众人物面对此类纠纷的标准做法,但也需承担在判决前舆论叙事被对方占主导的代价。