经纪公司是否应对选曲争议负责？

　　TOP登陆少年在二周年演唱会彩排中翻唱NINE PERCENT的《Good Things》，因原曲承载着限定团与粉丝的专属青春记忆而引发大规模争议，舆论焦点直指经纪公司时代峰峻的选曲与授权责任。

　　一、事件缘起：一首"写给粉丝的情书"被搬上他人舞台

　　争议经过：2026年8月22日，TOP登陆少年在徐州二周年演唱会彩排中翻唱NINE PERCENT的《Good Things》，话题迅速登上热搜，引发NINE PERCENT粉丝（九妹）集体不满。

　　歌曲特殊性：《Good Things》出自NINE PERCENT首张专辑《TO THE NINES》，是解散前夕专门写给粉丝NINE'S的专属曲目，承载着限定团18个月的独家回忆，被粉丝称为"情感不动产"。

　　粉丝立场：许多九妹表示"这首歌是谁唱都不行"，因为它是"留给NINE'S最后的纪念"，不希望搜索这首歌时出现非原团成员。

　　二、责任焦点：为何说经纪公司应承担主要责任

　　选曲决策在公司在艺人：多位粉丝明确指出"歌曲是公司选的，不是TOP选的"，艺人并无话语权，呼吁理性讨论应指向公司而非台上少年。

　　前科引发信任危机：时代峰峻被指出"前科累累"，粉丝认为其在选曲与版权处理上缺乏足够审慎，此次争议是其既有问题的又一次暴露。

　　版权合规是公司义务：商业售票演唱会属于盈利性公开表演，必须提前取得词曲版权方完整授权，而截至目前公司并未公示相应授权文件，合规责任理应由经纪公司承担。

　　三、争议本质：情怀边界与版权规则的双重碰撞

　　情怀不可挪用：粉丝强调这不是"唱得好不好听"的问题，而是"拿别人的青春填自己的舞台"，属于对原团粉丝情感的不尊重与消耗。

　　授权情况存疑：据粉丝考证，《Good Things》词曲原始版权方为Music Cube等海外公司，大中华区词曲授权代理为Peermusic，需单独申请公开表演权并获盖章书面授权才算合规，目前未见公开授权文件。

　　平衡建议：翻唱本身是行业常见现象，经典歌曲经由新演绎被更多听众知晓也有其价值；但涉及承载特定群体专属记忆的曲目，经纪公司应更加审慎，至少做到授权完备、事前沟通、尊重原曲情感内核。