如何避免类似扶人被讹事件再次发生？

　　湖南衡阳一店主因好心帮扶进店休息的晕倒老人，老人送医后不幸离世，反被家属索赔10万元，最终经派出所两次调解赔付1.9万元“人道主义补偿款”，罗永浩8月24日发文表示愿与朋友凑10万元捐给店主，直言“不能让好人寒心”。

　　一、权责本已清晰：法律明确“好人条款”免责

　　救助行为无过错：老人因自身糖尿病等基础疾病突发离世，与店家帮扶行为无因果关系，店主妻子发现异常后立即搀扶并拨打120，处置得当。

　　法律有明确兜底：《民法典》第184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。该条款被称作“好人法”，旨在鼓励善意救助，消除“扶不扶”顾虑。

　　司法认定店家无责：公安、司法所调取监控后均认定店家无过错，依法一分钱都不用赔。

　　二、现实困境：和稀泥式调解让好人寒心

　　家属施压手段恶劣：老人家属坚持“扶了就要负责”的索赔逻辑，并威胁“不赔钱就把遗体搬到店门口”，迫使店主为保经营安宁而妥协。

　　调解结果扭曲正义：店家为避免纠缠、保护妻子身心，最终支付1.9万元并备注“人道主义补偿款”。这1.9万买的是安宁，而非法律意义上的赔偿责任。

　　恶劣示范效应：若无责救人也要赔钱，将固化“救人有风险、善良要花钱”的群体印象，冲击社会互助信任基础。

　　三、避免重演：让法律敢于亮剑

　　司法应拒绝和稀泥：无过错就不赔，调解不能成为“按闹分配”的通道，对以遗体威胁索财等涉嫌敲诈勒索行为应依法处理。

　　强化执法与普法：基层派出所在调解时应明确援引《民法典》第184条，为施救者出具“无责认定”，不让好人先受委屈再等补偿。

　　社会共筑支持网络：正如罗永浩的捐款虽暖人心，但保护善意不能总靠民间捐款兜底，需制度性保障让好人敢伸手。