韩红基金会如何回应公众对其资金透明度的质疑？

　　韩红基金会近日因一笔超6000万元的救护车采购项目陷入舆论漩涡，涉事供应商已被市场监管部门立案调查，基金会于8月23日发布官方说明回应质疑。

　　一、舆论争议焦点何在

　　供应商资质引发质疑：网友发现承接订单的上海均奕汽车科技有限公司实缴资本仅10万元、社保参保人数2人，且被指缺乏救护车改装及医疗器械相关资质。

　　采购价格存在落差：此前基金会从整车厂采购救护车单价约15.89万元，而均奕公司提供的车型单价约22.59万元，单车价差超40%。

　　遴选程序与解释缺位：公众质疑基金会为何舍原厂而选择小微贸易商，且审计报告中未拆单车构成，比价记录和遴选过程也未公开。

　　二、基金会如何正式回应

　　关于采购模式：基金会说明车辆为上汽大通生产的救护车，均奕系上汽大通授权的经销商，从对接到报价谈判全过程上汽大通均派员参加，签约系按厂家要求执行。

　　关于价格公允性：基金会强调经多方反复比选议价，该项目救护车最终成交单价远低于同期市场公开价格，且各供应商均知晓公益属性并最大程度降价。

　　关于违规指控：基金会明确否认存在腐败和利益输送，表态将全力配合有关部门调查，如有问题将全面整改，绝不回避。

　　三、当前状态与性质判断

　　监管已介入调查：上海市金山区市场监管局已对上海均奕立案，北京市民政部门也已受理相关举报，目前正处于核查阶段。

　　立案不等于定性：多方观点认为，供应商被立案调查并不意味着基金会已确认违规，最终结论仍须等待权威部门调查结果。

　　透明度仍是核心考题：此事反映出公益采购在信息细化披露上仍有短板，只有晒出比价记录、单车明细和上游合同，才能打消公众疑虑。