AI生成内容误导公众的法律责任是什么？

　　随着AI生成内容越来越逼真，“AI幻觉”引发的法律纠纷也浮出水面——制作者、传播者乃至平台都可能为此担责，南京执业律师被AI“判刑”一案就是典型样本。

　　一、典型案例：AI“定罪”律师，法院判平台担责

　　事件经过：2026年5月，南京执业律师李小亮发现百度AI智能回答错误显示其“因爆炸罪被判三年有期徒刑”，并配有其律师袍照片，该错误信息多次出现且难以消除。

　　判决结果：南京江北新区法院一审认定百度构成名誉侵权，二审维持原判，要求百度书面道歉并承担相应法律责任。

　　法律意义：该案明确AI平台不能以“AI幻觉不可避免”为由免除责任，平台对AI生成内容负有审核义务。

　　二、责任主体：制作者、传播者、平台各有法律风险

　　内容制作者：利用AI编造虚假信息并传播，可能承担民事侵权责任；情节严重扰乱社会秩序的，可触犯编造、故意传播虚假信息罪，最高面临有期徒刑。

　　转发扩散者：未履行基本核实义务、随意转发AI虚假信息造成不良影响的，需承担连带侵权责任；司法实践已出现普通网民因转发AI假新闻被追责的判例。

　　平台方：AI生成内容需依法进行显著标识，若平台提供的AI服务生成侵权内容且存在过错，需承担名誉侵权等法律责任。

　　三、法律依据：违法使用AI的边界正在收紧

　　法规框架：《民法典》名誉权条款、《刑法》相关罪名及《生成式人工智能服务管理暂行办法》共同构成追责依据；AI生成内容应当真实准确，不得生成虚假信息。

　　最新动态：2026年最高法明确涉AI行为红线，包括使用AI换脸诈骗、利用AI生成侵权内容牟利、提供AI工具帮助犯罪等情形，均可追究刑事责任。

　　责任原则：技术缺陷不能成为免责理由——无论故意还是过失，只要造成他人权益损害或扰乱公共秩序，相关主体都需承担对应的民事、行政乃至刑事责任。