非法强拆人员将被追究哪些法律责任？

　　陕西咸阳张恒反抗暴力强拆致强拆人员死亡案，法院于2026年8月7日一审认定其行为属正当防卫、判决无罪，并于8月18日生效，涉案十名强拆人员此前已获刑。

　　

　　一、刑事追责：非法强拆人员以故意毁坏财物罪获刑

　　判刑结果：涉案十名强拆人员已被另案追究刑责，主犯程某某、郑某某判处有期徒刑二年，寇某某判处有期徒刑一年，其余人员获缓刑。

　　罪名定性：法院以故意毁坏财物罪定罪，认定其行为属"违法强制拆迁、公然毁坏铁门和推拉门"，而非普通拆迁纠纷。

　　定罪基础：强拆时未达成补偿协议、无征收决定公告、无法院强制执行裁定，属于"三无"非法强拆。

　　

　　二、行政与民事责任：赔偿责任与程序违法后果

　　民事索赔被驳：死者家属提出260余万元民事索赔，法院依据《民法典》第一百八十一条，认定正当防卫造成损害不承担民事责任，全部驳回。

　　行政违法在先：此前行政机关三次作出的"责令交出土地决定"中，前两次均因程序违法被法院撤销，第三次决定作出后仅8天即发生强拆，法定申辩期尚未届满。

　　责任归属原则：强拆组织者、指挥者应承担主要责任，而非由防卫方承担不法侵害者自陷风险的后果。

　　三、案件警示：非法强拆的法治红线

　　住宅不可侵犯：法院认定多名持械人员破门入户属严重不法侵害，公民住宅是受法律保护的最后安全底线，强拆方应预见可能遭遇反抗及伤亡风险。

　　"谁违法谁担责"：不因拆迁背景淡化暴力违法罪责，非法强拆本身就是刑事违法行为，暴力入侵住宅不受法律保护，张恒案即以"防卫者无罪、施暴者受罚"确立了清晰导向。

　　程序正义是前提：合法征收须走完补偿协议、征收补偿决定、申请法院强制执行等法定流程，任何跳过程序的暴力强拆都将面临法律否定评价。