《纸船家庭》与《漫长的别离》有哪些相似之处？

　　2022年1月，北京电影学院导演系研究生徐本宸发文控诉包贝尔在综艺《导演请指教》中的短片《漫长的别离》抄袭其毕业作品《纸船家庭》，引发“包贝尔抄袭”热搜，双方各执一词。

　　一、两部短片的核心相似点

　　人物关系高度雷同：徐本宸指出，《纸船家庭》是“两个女儿和一个癌症晚期的父亲，小女儿责怪大女儿不救父亲”，而《漫长的别离》则是“两个儿子和一个癌症晚期的母亲，小儿子责怪大儿子不救母亲”，家庭结构与矛盾主线几乎一致。

　　叙事流程与关键场景相近：控诉方认为两部作品都遵循“家庭内景—骑车外出—医院探望—走廊/楼梯争执—患者表达放弃治疗”的顺序；且都有“患者给病友钱”“发现花束”等细节。

　　部分台词与关键词重合：如“化疗”“升血针”“多处器官转移”与“肝转移”“深圳那边有一种针”等表述被指存在对应关系。

　　二、包贝尔一方的回应

　　否认抄袭，称故事源于真实经历：包贝尔回应称，短片故事来自其团队编剧张鹏的朋友、演员伊添锴的亲身经历，团队有完整创作记录，后续可逐一举证。

　　原型发声佐证：伊添锴发博表示，故事里生病的母亲就是自己的母亲，“这个故事不是虚构的，不是抄袭的，是我家的真实经历”，并附上母亲治疗期间的照片。

　　强调“还原真实”而非借鉴：包贝尔称被质疑的场景是主人公原型口述的真实场景，团队“做的也只是还原真实”。

　　

　　

　　三、关于“抄袭”认定的争议

　　公众舆论两极分化：部分网友认为相似点过多、难以用“撞题”解释，支持原创维权；也有声音指出患癌家庭的治疗分歧在现实中很常见，单凭人物关系雷同不能断定抄袭。

　　媒体观看后的审慎态度：极目新闻记者全程观看两部短片后认为，直接说《漫长的别离》抄袭《纸船家庭》不妥——如“骑电动车”对应的故事情绪不同，《纸船家庭》中并未明确出现花束意象，场景并非完全一致。

　　法律途径未被排除：有评论建议双方通过诉讼解决争议，而非在社交平台“网络判案”，以保护各自知识产权与名誉。