包贝尔被指抄袭后回应：故事源自编剧朋友经历

　　包贝尔因综艺短片《漫长的别离》被北电导演系研究生徐本宸指控抄袭其毕业作品《纸船家庭》而陷入“翻车”争议，他正面回应称故事源自团队编剧朋友的亲身经历。

　　一、争议焦点：三大重合指控浮出水面

　　2022年1月，网名为“米糖mia333”的北电导演系研究生徐本宸发文，指出包贝尔在《导演请指教》中亮相的短片《漫长的别离》抄袭了自己的毕业作品，并具体点出三处重合。

　　人物关系相似：两部作品均聚焦医院、癌症、无力负担治疗费用的家庭困境，核心人物都包含生病的母亲与子女。

　　场景与台词重合：被质疑的“垃圾堆捡花束带回病床”等场景，在徐本宸看来具备标识性。

　　创作者身份特殊：指控者为北京电影学院导演系研究生，其毕业作品《纸船家庭》在业内有一定传播基础。

　　二、包贝尔回应：称故事为团队编剧朋友亲身经历

　　面对抄袭指控，包贝尔于1月3日在社交平台正面回应，核心观点围绕“真实经历”与“创作记录”展开。

　　故事来源说明：包贝尔称该故事是团队编剧张鹏的朋友的亲身经历，并非网友所说的抄袭。

　　创作记录佐证：他晒出聊天记录及方案原始文档，表示从真实交流到文本创作再到上线，团队均有完整记录。

　　场景还原解释：对于被质疑的场景，包贝尔解释为“主人公原型口述的真实场景，团队做的只是还原真实”，并喊话称可就艺术创作上的质疑随时交流。

　　后续动作表态：包贝尔表示会继续举证，这一表态引发众多网友“搬小板凳等后续”的围观。

　　三、事件余波：同类争议与公众审视

　　此次风波并非包贝尔首次被指作品“翻车”，舆论场中关于“作品相似”与“真实抄袭”边界的讨论持续延展。

　　过往争议被重提：有网友指出包贝尔作品被指出抄袭并非首次，此次事件属于“惯性争议”。

　　公众评判趋于理性：部分网友在对比两部作品后认为，仅凭现有举证难以判定是否抄袭，两边都应拿出更扎实的证据。

　　创作者态度受关注：舆论普遍认为，创作者面对争议时，真诚的沟通与透明的举证比回避对抗更能赢得信任。