宇树科技被起诉的具体原因是什么？

　　宇树科技在上市前遭遇了一起堪称“专利碰瓷教科书”的恶意诉讼——一家与机器人行业毫无关联的日化公司，在获得专利仅5天后便起诉宇树侵权，最终被最高人民法院罕见地以“精心算计、反复无常”八个字定性为恶意诉讼。

　　一、起诉主体与时机：跨界的“闪电诉讼”

　　原告身份特殊：起诉方杭州露韦美日化有限公司，注册资本仅55万元，主营食品、日用百货，与机器人领域毫无业务关联。

　　获权即起诉：2025年6月25日，露韦美从关联方受让一项名为“一种电子狗”的发明专利（专利号：201610396363.0），仅5天后（7月1日）便向杭州中院起诉宇树科技，指控其热销的Go2机器狗侵权。

　　时机精准：诉讼恰逢宇树科技筹备科创板IPO的关键窗口期，被市场普遍解读为意图干扰上市进程。

　　二、索赔策略：从500元到8000万的“过山车”

　　低成本启动：一审索赔金额仅500元，却同时声称“以法院审计为准”，暗示可按宇树7800万元销售额主张3-5倍惩罚性赔偿，总额超7000万元。

　　二审加码：2025年11月26日二审询问后，露韦美次日突然将索赔额增至8000万元，随后又火速回调至500元，被指意在规避高额诉讼费并施压。

　　恶意诉讼认定：最高法终审判决指出，露韦美行为“既精心算计、又反复无常”，违背诚信原则，滥用诉权干扰科创企业正常经营。

　　三、终局结果：不侵权+专利无效

　　不构成侵权：杭州中院及最高法经技术比对认定，宇树机器狗缺少涉案专利的三项核心必要技术特征——“可变色仿生毛皮”“液位传感器”“气体传感器”，不构成侵权。

　　专利被宣告无效：2026年3月23日，国家知识产权局认定涉案“电子狗”专利不具备创造性，宣告全部无效，露韦美的“碰瓷”武器彻底失效。

　　司法明确立场：最高法在2026年知识产权宣传周明确表示，对专利狙击、恶意诉讼等不诚信行为坚决说“不”，护航科创企业发展。