弟弟举报哥哥冒名上大学案已开庭，庭审聚焦身份与证据争议

　　围绕“弟弟举报哥哥冒名上大学”的行政诉讼案已进入庭审阶段。2026年8月18日，唐时达诉湘潭大学撤销学历决定一案开庭审理，庭审持续超13小时，截至2026年8月19日尚未宣判。

　　一、事件核心脉络

　　2017年，北京一套房产纠纷引发兄弟对簿公堂。弟弟唐一达（曾用名唐向西）随后举报哥哥唐时达（曾用名唐向东）冒用其名字就读湘潭大学。

　　湘潭大学曾作出撤销唐时达学历的决定，经多轮行政诉讼后，2025年湖南省高院以“主要证据不足、违反法定程序”为由责令学校重作决定。同年11月，湘潭大学再次撤销唐时达本科学历。唐时达于2026年8月18日提起行政诉讼。

　　二、2026年8月18日庭审关键细节

• 庭审时长与参与人员：庭审从上午11时持续至晚10时，中间仅两次各20分钟休庭，全程超13小时。原告唐时达、被告湘潭大学、第三人唐一达均到庭，兄弟二人时隔多年再次同庭，休庭期间无交流。
• 原告唐时达主张：坚称自出生起使用本名“唐时达”，从未冒名顶替，要求撤销湘潭大学2025年作出的学历撤销决定。庭审中出示微信聊天记录，指称弟弟唐一达涉嫌向相关部门人员行贿；唐一达当庭表示，聊天记录真实性无法证实。
• 被告湘潭大学主张：认为重新作出的撤销决定严格遵循法定程序，事实清楚、证据确凿，请求驳回原告诉讼请求。
• 第三人唐一达：首次出庭，坚持哥哥冒名顶替属实，称自己原名“唐时达”，被冒名后改名“唐一达”并复读。庭审后他表示，将支持湘潭大学的决定。

　　三、关键争议点

• 身份与姓名问题：生母肖女士称二人为双胞胎，自出生起使用本名“唐时达”“唐一达”，不存在冒名。但唐一达表示“第一次听说双胞胎说法”，称自己原姓潘，被送养后改姓唐，哥哥拿走其录取通知书并冒用姓名。截至庭审，唐一达尚未提供曾用名的直接证据（如早年身份证、户口本）。
• 证据合法性：湘潭大学补充的调查证据与唐时达出示的“行贿聊天记录”均成为质证焦点，双方对证据真实性、关联性展开辩论。

　　四、后续进展

　　目前案件已休庭，尚未宣判。此次庭审暴露的家庭矛盾（送养争议、房产纠纷）与证据链冲突，或将成为影响判决的关键因素。