AI公司销毁图书用于训练是否合法？

　　多家AI公司为了获取“干净”的训练语料，批量收购纸质图书、切脊扫描后直接销毁原书，这一做法在美国司法层面被认定为“合理使用”而合法，但因涉及数百万册图书且可能误毁珍稀版本，正引发强烈的版权与伦理争议。

　　一、事件事实：从“巴拿马计划”到亚马逊的批量毁书

　　核心公司：AI公司Anthropic（Claude开发商）被曝光启动代号“巴拿马计划”的项目，旨在“破坏性扫描世界上所有书籍”，内部文件直言“不希望外界知道我们在做这件事”。

　　操作手法：公司斥资数百万美元采购二手纸质图书，直接切掉书脊、高速扫描内容后销毁原书；整个流程通过中间商和保密协议层层隐藏，订单量从1000本到100万本不等。

　　波及范围：据法庭文件和媒体披露，约200万本实体书在这一过程中被拆毁，但具体目录未公开，尚无法确认是否有流散在二手市场的绝版书、珍本书被毁。近期调查还发现，亚马逊等公司也在批量购入图书扫描后销毁以训练AI。

　　

　　

　　二、法律定性：为何会被认定为合法

　　核心判例：2025年6月，美国联邦法官在相关诉讼中裁定，Anthropic合法购买纸质书后一对一转换成数字副本并销毁原件，属于“格式转换”，不增加副本数量，构成合理使用，不构成侵权。

　　盗版另案处理：同一判决中，Anthropic从盗版网站下载超700万本图书的行为被认定侵权，最终以15亿美元（约101亿元人民币）达成和解，成为美国史上最高昂的AI版权赔偿案。

　　法律边界：这一裁定意味着，“买书—扫描—销毁”的模式在现行法律框架下可行，但前提是图书来源合法；一旦涉及盗版电子书，则属于独立侵权。

　　三、伦理与文化反思：合法但不可逆的风险

　　知识载体的永久消失：被销毁的不仅是文字，还包括孤本上的批注、装帧等不可复制的物质记忆，数字化留下的是文字信息，丢掉的是书作为物质所携带的历史。

　　知识私有化的隐忧：公共知识被扫描进模型、变成参数、锁进企业私有库后，公众既拿不到也溯源不了，争论焦点应从“能不能销毁”推进到“谁有权把公共知识私有化”。

　　行业回应：事件曝光后，已有出版社在版权页标注“禁止将本书内容用于人工智能训练”，尽管负责人坦言维权极难，但仍坚持声明以彰显版权底线。