同居女友救助后仍被索赔27万，法院这样判

　　广西靖西一男子凌晨摔倒后心源性猝死，家属起诉同居女友索赔27万余元，法院一审认定女友已尽救助义务、无过错，驳回全部诉求。

　　一、突发意外与紧急救助经过

　　事发时间：2025年2月20日凌晨3时40分许，男子李某在出租屋内摔倒后意识不清。

　　救助动作：同居女友张某在1分钟内拨打120急救电话，随后于3时49分联系李某妹妹到场协助引导救护车。

　　抢救结果：急救人员于凌晨4时抵达，经抢救至4时32分宣布临床死亡，死因推断为心源性猝死。

　　二、法院判决的核心逻辑

　　同居关系定性：李某与前妻于2024年5月离婚，同年11月与张某以男女朋友关系租房同居，未办理结婚登记。

　　救助义务认定：法院认为张某不具备专业救护能力，但已第一时间拨打120、呼叫亲友共同协助，尽到同居人员的一般救助义务。

　　证据责任分配：原告未在合理时间内申请尸检或鉴定，无法证明张某对李某死亡存在过错或因果关系，应承担举证不能的不利后果。

　　三、判决背后的法律边界与社会共识

　　法律不设强制监护：同居关系中的互相帮助属道义范畴，不等同于法律上的强制监护义务。

　　法院明确表态：家属平日里不关注死者健康状况，却以“明知高血压”为由要求同居人担责，于理不合、亦无法律依据。

　　舆论普遍认同：网友评论称“这不是维权，更像是碰瓷”，同居之间的道义帮忙不构成法律强制责任。