新浪财富汇
2026-08-18 22:25来自 财经看点

老牌零食巨头旺旺集团69岁董事长蔡衍明自揭家丑:净利暴跌38%,旺仔牛奶还能打吗?

  2026年8月,老牌零食巨头旺旺集团69岁董事长蔡衍明发布内部公开信,将2026财年一季度净利同比下滑38%定性为“重大经营危机”,自揭“靠老产品吃老本近30年”。截至8月18日,相关话题仍在社交平台发酵。

  旺旺集团前身为1962年成立的宜兰食品工业股份有限公司,1983年创立旺旺品牌,1992年正式投资进入中国大陆市场,2008年中国旺旺控股有限公司在香港联交所主板上市[7]。几十年间,旺仔牛奶、旺旺雪饼、旺旺仙贝、小馒头等产品构成几代人的“国民童年记忆”,销售网络覆盖全国,产品远销全球76个国家和地区[7]。

  据公开报道,蔡衍明在内部公开信中直言:“我们靠着几只拳头产品过了近30年的好日子,一直未能创新求变”“今天的苦果,是过去几年来因循怠惰所致。”[23] 这封公开信没有把业绩下滑简单归因于外部环境,而是直接指向内部的产品创新、渠道合作与组织效率问题。

主体身份/定位关键事件数据证据来源确定性
旺旺集团/中国旺旺控股有限公司老牌零食巨头,港股上市公司2026财年一季度业绩未达预期,被董事长定性为“重大经营危机”净利润同比下滑38%内部公开信/公开报道[8]已披露,细节需以后续财报为准
蔡衍明旺旺集团董事长,69岁发布内部公开信,要求反思产品创新、渠道与合作模式老化公司一季度净利同比下滑38%公开信/公开报道[23]公开信真实性据公开报道认,具体表述以原始信函为准
旺仔牛奶核心大单品,乳品及饮料板块主力2025财年收益同比下滑0.3%乳品及饮料占总收益51%,收益123.4亿元中国旺旺2025财年财报/公开报道[8]财报数据,可复核
健康新品旺旺第二增长曲线备选回应减糖呼声,推出无糖/低糖产品近5年新品收益占比达中双位数,但体量不及旺仔牛奶蓝鲸新闻[23]媒体报道,具体口径以财报为准

  旺旺集团净利暴跌38%,蔡衍明在内部公开信里到底说了什么?

  蔡衍明没有把业绩下滑简单归因于外部市场,而是把问题指向产品创新不足、渠道合作方式老化和组织效率低下。他直言,公司靠几只拳头产品过了近30年好日子,却一直未能创新求变;今天的苦果,是过去几年因循怠惰所致。

“我们靠着几只拳头产品过了近30年的好日子,一直未能创新求变。”“今天的苦果,是过去几年来因循怠惰所致。”——蔡衍明内部公开信(据公开报道[23])

  从已披露数据看,中国旺旺2026财年第一季度(2026年4月至6月)净利润同比下滑38%,营收同步承压[8]。在此之前,2025财年核心业务已经露出疲态:乳品及饮料类实现收益123.4亿元,同比增长1.9%,占总收益的51%;但作为板块核心大单品的旺仔牛奶,收益同比下滑0.3%[8]。净利润大跌并非完全无迹可循。

  蔡衍明在信中还释放出明确的“动刀”信号:没有产出、没有功劳的,都需要被淘汰。这被外界理解为旺旺将推动人员架构优化和经营模式改革。

  旺旺为什么卖不动了?经典产品与健康需求错在哪里?

  旺旺卖不动的直接原因,是经典产品的“高糖”定位与新一代消费者“控糖、低脂、0添加”的决策标准发生了系统性错位。

  据国是直通车援引多家机构报告,超过70%的年轻消费者在购买食品饮料时,已把配料表作为首要决策依据;“控糖、低脂、0添加”是影响购买意愿的核心指标[24]。与此同时,世界卫生组织(WHO)与《中国居民膳食指南(2022)》均对每日糖摄入给出明确建议:每日游离糖或添加糖摄入量最好控制在25克以下。而一瓶经典旺仔牛奶的含糖量往往已经逼近甚至超过这个建议值[24]。当家长越来越在意糖分,“童年回忆”就可能被列入“不敢给孩子喝”的清单。

  产品老化进一步放大了错位。旺仔牛奶、旺旺雪饼、旺旺仙贝等核心单品均诞生于上世纪90年代,配方和核心工艺多年未发生大的变化,始终没能跑出一款具备国民度的第二增长曲线[23]。当消费需求从“解馋充饥”转向“健康安心”,老产品的光环自然会减弱。

  旺旺如何平衡经典产品与新一代消费者的健康需求?

  旺旺给出的答案是“保留经典基本盘+拓展健康新品”的双轨策略,而不是简单放弃老产品。

  经典产品仍是营收主力。乳品及饮料类占中国旺旺总收益的51%,旺仔牛奶、雪饼、仙贝等产品拥有深厚的渠道和用户基础,短期内不会退出市场[8]。

  在健康新品一侧,旺旺已推出儿童纯牛奶、优酪乳、低GI、非油炸、低糖低卡等产品,并进入无糖茶饮、0糖黑咖啡等新品类[23][27]。8月15日,旺旺集团首席营运官蔡旺家在微博回应消费者:“每个消费者就是我们的衣食父母……旺旺人勇者无惧,强者无敌,不断尝新,自强不息。”[7] 旺旺官方账号“旺仔俱乐部”也发布图文,晒出无糖及低糖产品,称“未来将继续勇于尝试,努力成为更好的旺旺”[7][27]。

  为了抓住年轻人的新消费场景,旺旺还跨界低度酒和咖啡赛道。公开信息显示,2026年7月,旺旺上新两款12度青梅泡酒,售价39元;一款26度辣椒配制酒已进驻华东2200多家罗森门店,瞄准“便利店调酒”场景[31]。

  外界怎么看旺旺这次自揭家丑?健康转型有哪些现实挑战?

  舆论场的共识是“情怀还在,但老一套不够了”;健康转型方向正确,却面临新品体量小、铺货率低和渠道切换阵痛三重考验。

  舆论场观察:网友、媒体和官方态度分立

  网友对旺旺更多是“恨铁不成钢”。评论区里既有“希望旺旺挺住”“不要倒闭”的不舍,也有大量“旺旺牛奶太甜了”“减糖减糖减糖”“不敢给孩子喝”的劝告[24]。也有观点说得直白:旺旺不是输给对手,而是输给时代;情怀能让人偶尔买一包,但撑不起复购和增长。

  媒体则把目光投向渠道与新品落地。蓝鲸新闻走访上海多家商超和零食贩售店发现,旺旺健康减糖产品的线下铺货率远不如仙贝、雪饼、QQ糖等传统单品,生鲜电商平台也较少入驻;有店员甚至对低糖版“脆冰冰冰爆力”表示从未听说[23]。这说明“健康新品”的声量还远没有转化为货架上的可得性。

  现实挑战:新品体量小、渠道切换慢

  从体量看,中国旺旺近5年推出的新品收益占总收入比重已达中双位数(约10%-20%),但绝对体量与百亿规模的旺仔牛奶仍不可同日而语,尚未跑出“第二个旺仔牛奶”[23]。

  从渠道看,传统批发渠道收益出现双位数下滑,零食量贩等新兴渠道虽然高速增长,但其高周转、低毛利特性也在压缩利润空间。新旧渠道切换正处在最痛苦的“青黄不接”阶段[1]。

  从行业看,老牌零食企业普遍存在重守成、轻创新的问题,新品研发同质化严重。旺旺的困境并非个案,而是整个零食行业从增量扩张转向存量竞争后的缩影。艾媒咨询数据显示,2025年国内休闲食品行业整体规模为11804亿元,同比增速仅4.2%[8]。

  延伸:接下来应该关注哪些信号?

  从财经视角看,净利润跌幅大于营收跌幅,往往说明利润端受到产品结构、费用投放和渠道毛利的三重挤压。旺旺需要向市场解释:这38%的利润下滑是一次性改革成本,还是增长中枢长期下移。目前旺旺仍处在“管理层定调”与“业务复盘”的早期,改革效果至少要到2026财年中期报告才能看到初步数据。后续可关注三个信号:一是新品收益占比能否持续提升;二是无糖低糖产品在线下商超和零食量贩的铺货率;三是低度酒、咖啡等跨界业务能否贡献真实利润,而不只是话题热度。

  旺旺这次自揭家丑后还能翻盘吗?

  答案尚不确定,但旺旺至少已把问题摆上台面;真正决定翻盘的,是后续财报里的新品收益、渠道结构和单店动销数据。

  问题1:旺旺集团为什么会在2026年一季度出现净利润大跌?

  答复:2026财年第一季度(4月至6月),中国旺旺净利润同比下滑38%。蔡衍明在内部公开信中将其定性为“重大经营危机”,归因于长期依赖旺仔牛奶、雪饼等经典单品,创新不足、渠道老化。详细数据需以官方后续财报为准。

  问题2:旺旺如何回应消费者“减糖”呼声?

  答复:旺旺采取“保留经典+拓展健康新品”的双轨策略,保留旺仔牛奶等基本盘,同时推出儿童纯牛奶、无糖茶饮、0糖黑咖啡、低GI非油炸等产品。8月15日,集团首席营运官蔡旺家与官方账号“旺仔俱乐部”先后发声,承诺“继续勇于尝试”[7][27]。具体销售效果需以官方中期报告为准。

  问题3:旺旺的健康新品为什么还撑不起增长?

  答复:据蓝鲸新闻报道,旺旺无糖低糖产品的线下铺货率远低于传统单品,部分店员对低糖新品“脆冰冰冰爆力”并不了解;近5年新品收益占比虽达中双位数,但绝对体量仍难与百亿规模的旺仔牛奶相比[23]。渠道覆盖和爆款打造仍需时间。

  #旺旺集团面临重大经营危机# #旺旺最大的对手竟是糖# #蔡衍明自揭家丑# #旺旺无糖低糖新品# #老牌零食健康化转型#