兄弟学籍顶替案中母亲肖女士如何回应顶替说法？

　　一、母亲肖女士的核心回应

　　否认顶替：肖女士称兄弟二人确为双胞胎，当年分别参加高考、各自凭成绩考取大学，哥哥唐时达系应届考入湘潭大学，弟弟唐一达次年独立考入中国人民大学，“绝对不存在冒名顶替”。

　　回应改名传闻：她表示两个孩子自出生起就使用唐时达、唐一达的名字，从未更换，名字由姐夫所取，家中从未商议过互换学籍、顶替入学一事。

　　解释入学时间差：因离婚后经济困难，弟弟由她亲自抚养，哥哥交由姐姐、姐夫收养照料，哥哥因此比弟弟提前一年入学，并非冒名顶替。

　　二、兄弟双方表态冲突

　　弟弟反驳：唐一达回应“第一次听说”双胞胎说法，称自己记忆中的生日与哥哥相差较多，并表示自己才是被送养的孩子，原名姓潘，后改姓唐；他同时出示了湖南省教育考试院的录取证明及高中母校证明，佐证自己2001年考取湘潭大学但未就读、选择复读。

　　哥哥回应：唐时达与母亲说法基本一致，称两人确系双胞胎，从小到大一直使用现名，并反问弟弟“若说他比我大一岁，证据在哪里”。

　　母亲对弟弟评价：肖女士称弟弟“读书时一直很听话，当上公务员就飘了，嫌我们农村人穷”，认为其思想变化是家庭矛盾根源。

　　三、庭审程序关键进展

　　母亲未能出庭：哥哥唐时达当庭透露，法院出于安全考虑，未允许母亲肖女士出庭作证。

　　弟弟作为第三人出庭：本次开庭系哥哥诉湘潭大学撤销学历行政纠纷案，弟弟唐一达以第三人身份出庭参与庭审。

　　案件背景：湘潭大学曾两次撤销唐时达本科学历，2025年8月湖南高院认定第一次撤销程序违法、责令重做，同年11月湘潭大学再次以“冒名顶替入学”为由撤销其学历，哥哥再度起诉，案件历经七年行政诉讼。