唐一达称哥哥冒名入学，为何母亲否认顶替说法？

　　因北京借名买房纠纷牵出的“弟弟举报哥哥冒名顶替上大学”案，今日（8月18日）在湖南湘潭岳塘区法院再次开庭，而就在开庭前夕，71岁的生母肖女士首次公开否认顶替说法，称兄弟二人实为双胞胎、各自凭实力考取大学，让这场亲情与法理交织的“罗生门”更加扑朔迷离。

　　一、案件最新进展：今日再次开庭，弟弟首次以第三人身份出庭

　　开庭概况：8月18日上午9时，哥哥唐时达诉湘潭大学“撤销学历证书行政决定”一案在湘潭市岳塘区人民法院开庭审理，这已是围绕该案的多轮行政诉讼拉锯。本次开庭前，哥哥的核心诉求是请求法院依法撤销湘潭大学重做的撤销其本科学历的行政决定。

　　弟弟出庭：弟弟唐一达此次以第三人身份出庭，系七年多行政诉讼以来首次出庭。他此前表示，冒名顶替是破坏社会规则和公平的事儿，这次选择站出来，不能再站在幕后了。

　　二、双方说法完全相悖：弟弟指控顶替，母亲否认并称“双胞胎”

　　弟弟唐一达的说法：唐一达坚称自己本名潘峰，哥哥本名潘涛，两人相差一岁，并非双胞胎。2001年他考取湘潭大学后决定复读，家人让哥哥顶替其“唐时达”身份入学，自己复读后改名“唐一达”考上中国人民大学。他还回忆，哥哥入学湘潭大学之初曾感慨“这本来都是你的同学”，读博期间还送过一部iPhone4手机，他认为这些都证明哥哥内心清楚占用了本该属于他的升学机会。

　　母亲肖女士的说法：开庭前夜，母亲肖女士首度公开表态，称兄弟俩确为双胞胎，当年她在投奔姐姐的山路上生下一对双胞胎，由姐夫取名唐时达与唐一达，从未改名换姓。她坚称两兄弟各自用原名凭实力考上大学，哥哥应届凭自身成绩考入湘潭大学，弟弟次年独立考上中国人民大学，家中从未策划过互换学籍、顶替入学。

　　哥哥唐时达的说法：哥哥与母亲口径一致，坚称自己就是“唐时达”本人，从未叫过“潘涛”，两人是双胞胎，自己凭真实成绩考入湘潭大学，对案件结果“有100%的信心”。

　　三、争议焦点：口述证词对立，关键证据成为审判核心

　　核心争议：案件争议焦点集中在兄弟二人是否为双胞胎、早年有无姓名变更、高考录取阶段是否存在冒名顶替行为，生母与举报弟弟两方口述证词完全对立。

　　法律审视：亲属间回忆式口头表述属于利害关系人言辞，证明力有限，不能单独作为定案依据。时隔二十余年，往事记忆容易出现主观加工，法庭更要依靠户籍底册、高考档案等客观书证还原真相。

　　程序背景：2025年8月，湖南省高级人民法院以“主要证据不足、违反法定程序”为由，撤销湘潭大学原撤销学历决定及一审、二审判决，责令学校重新作出决定。同年11月，湘潭大学再次以“冒名顶替入学”为由作出撤销决定，本次开庭正是围绕这一重作决定的合法性展开审理，案件将择期宣判。