三孩非亲生男子发声：第三者甩锅，女方拒道歉

　　陕西汉中“结婚8年三娃均非亲生”离婚案8月17日一审开庭，当事人韦先生透露，第三者——商场保安曾向自己道歉，但道歉后随即甩锅反问“这女人什么样你不清楚吗”，目前案件已择日宣判。

　　一、第三者道歉又甩锅，男方最在意的是母亲

　　道歉细节：韦先生在大女儿指引下找到第三者（商场的保安），对方当面对他说“这件事我对不起你”，但话音未落立即反问：“这个女的什么样，难道你不清楚吗？难道她只跟我一个人这个样子吗？”

　　男方核心诉求：韦先生明确表示，不需要女方给自己道歉，“我们两个互不相欠”，但要求女方向自己的母亲道歉——母亲在八年间为家庭付出太多，大女儿4岁前由母亲抚养，双胞胎从出生至今也一直由母亲照料

　　两项诉求：一是希望女方说清三个孩子的生父是谁（“我想知道，我母亲想知道”）；二是希望女方当庭承认错误并向母亲致歉

　　二、女方态度强硬，法庭未致歉

　　庭上表现：韦先生称女方在法庭上并未道歉，且态度强硬“觉得自己没有错误”；女方质疑亲子鉴定机构资质，要求重新做司法鉴定，却又在鉴定时不出面配合

　　赔偿争议：女方主张带走三个孩子，仅愿意按每个孩子1万元给予精神补偿，总计3万元，与男方主张的31万余元（抚养费返还+精神赔偿）差距巨大，双方对抚养费返还数额、精神损害赔偿及共同债务争议较大

　　韦先生回应：对女方的态度非常愤怒，已决定劝说母亲放弃留养孩子的想法

　　三、案件焦点与后续走向

　　核心争议：双方对解除婚姻关系已形成初步一致意见，但涉及欺诈性抚养的赔偿标准、共同债务划分仍是主要分歧点；法庭组织调解未成功

　　孩子的处境：韦先生称自己真心爱这三个孩子，但无法继续以父亲身份抚养；他已起诉离婚、索要抚养费返还与精神赔偿，并希望孩子生父能承担应有的责任

　　法律意义：该案折射出欺诈性抚养的法律救济问题——司法判决在返还抚养费、赔偿精神损害等方面的尺度，比口头道歉更有分量，也更能推动婚姻诚信底线的确立