彭宇案中彭宇与老人相撞的官方依据是什么

　　彭宇案的核心事实已由官方多次澄清：彭宇与老人确实发生了碰撞，但这场“扶人被讹”的舆论叙事，却深刻改变了中国社会的道德生态。

　　一、官方认定的碰撞事实

　　官方确认：南京市委政法委书记刘志伟2012年公开表示，彭宇在二审期间承认与徐寿兰发生碰撞，并非单纯“见义勇为”。最高人民法院2017年发文进一步确认，彭宇事后也承认了相撞事实。

　　关键证据：南京市中院在二审时调取事发当日双方报警的接处警登记表，“报警内容”一栏均记录两人相撞；第三次开庭时，原告方提供经民警确认的彭宇询问笔录照片，彭宇自述与人相撞但说不清是谁。

　　多方印证：事发当日双方各自拨打110的接处警记录均明确记载碰撞，与彭宇早期庭审陈述共同构成证据链。

　　二、舆论发酵与事实扭曲

　　误导起点：2007年7月，彭宇主动联系网站论坛版主，将自己塑造为“扶老人被讹”的好人，这一叙事经媒体放大后迅速引爆舆论。

　　断章取义：判决书中“如果被告是见义勇为，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人”被媒体浓缩为“不是你撞的，干嘛去扶”。这句话从未出现在判决书原文，却成为公众记忆中最深刻的标签。

　　舆论反噬：徐寿兰一家遭网暴乃至被迫搬家，其子潘辉因违规取证被开除公职，徐老太在愧疚中离世。

　　三、案件落幕与长远影响

　　和解结局：2008年二审期间，彭宇与徐寿兰达成和解，彭宇一次性补偿1万元，双方签署保密协议，不再对外披露案件信息。

　　法律保障：2021年《民法典》第184条明确，自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。最高人民法院也澄清，司法实践中从未发生仅因扶人而判担责的案例。

　　社会反思：彭宇案不应成为“不敢扶”的借口。面对摔倒老人，公众可以放心施救，法律始终站在善意一边。