结婚17年离婚判决书上的照片不是本人，法院为何会判离？

　　北京女子朱兰（化名）直到2025年卷入一场房产官司，才发现自己早在17年前就被丈夫晏某在千里之外的山西侯马市法院“缺席判决离婚”，而案卷里作为关键证据的结婚证照片，竟然不是她本人。

　　一、离奇判决的关键疑点

　　身份信息前后矛盾：朱兰最初拿到的判决书复印件中，“朱兰”出生日期为2月16日，而她本人生日是3月6日；后续晏某又提供了一份修改过的材料，出生日期变成了她的真实信息，两份材料前后不一。

　　结婚证照片非本人：案卷中由晏某提交给法院的结婚证，照片上的女性并非朱兰本人，她怀疑是晏某当时关系密切的王华（化名）。面对儿子质问，晏某在录音中承认照片是从山西当地照相馆找的，“她照片不给我，怎么办？我只能用一张别人的照片”。

　　法院认定“无共同财产”：判决书认定双方“无共同财产及债权债务”，但朱兰与晏某在北京实际拥有多套房产，这一认定与她后来的房产纠纷直接相关。

　　二、法院为何会判离

　　缺席审理+公告送达：2008年6月，晏某在侯马市法院起诉离婚，法院以公告方式送达诉讼文书，被告朱兰经公告传唤未到庭，遂缺席审理并判决准予离婚。

　　当事人完全不知情：朱兰称自己当时就住在北京，户籍和长期居住地均在北京，从未接到过法院传票，对整场诉讼毫不知情。

　　曾是历史程序漏洞：该案发生在2008年，当时异地立案信息核对不如现在联网精准，身份核验环节存在漏洞，为虚假材料进入司法程序提供了空间。

　　三、维权为何如此艰难

　　两次申请均被驳回：朱兰在北京起诉离婚并要求分割包括13套房产在内的婚内共同财产，丰台法院以2008年外地离婚判决已生效、“一事不再理”为由驳回起诉；上诉至北京二中院后，二审法院认定证据不足，再次驳回。

　　纠错门槛极高：判决已生效17年，证据灭失严重，时过境迁，再审纠错门槛极高，目前维权陷入僵局。

　　案件引发广泛关注：此事曝光后引发热议，最高法曾表态“弄虚作假要坚决查处追责”，公众关注身份核验程序漏洞与生效判决纠错渠道。