彭宇案中确认彭宇与老人相撞的核心证据有哪些？

　　彭宇案中确认碰撞的核心证据，并非单一的“铁证”，而是由彭宇自认、警方记录、证人证言等组成的证据链，目前官方已确认双方存在碰撞事实。

　　一、直接证据：当事人陈述与接处警记录

　　彭宇自认碰撞：彭宇在第二次庭审中承认“我下车的时候是与人撞了”，虽否认撞的是徐寿兰，但自认与人相撞。

　　警方接处警记录：二审阶段，南京中院调取事发当日双方报警的接处警登记表，两份报警内容均明确记载“双方发生肢体碰撞”。

　　首次询问笔录：彭宇到案后第一份笔录承认与老人发生碰撞，该笔录虽原件遗失，但老人在派出所任职的儿子留有照片，并经办案民警确认。

　　二、补强证据：法官常理推断与事后承认

　　常理推断：一审法院认为，事发在人员较多的公交站、视线良好，撞人者难以当场逃逸，彭宇作为第一个下车者相撞概率较高。

　　垫付行为分析：彭宇垫付200元医药费且未索要借条，法院认为这更符合撞伤他人后的即时补救行为，而非单纯见义勇为。

　　事后认可：2012年南京政法委书记刘志伟公开表示，彭宇“承认与当事人发生碰撞”；彭宇本人也曾表示“确实与徐寿兰发生了碰撞”。

　　三、证据链认定：符合民事诉讼证明标准

　　高度盖然性标准：民事诉讼不要求排除一切合理怀疑，只要待证事实发生可能性明显大于未发生即可认定。

　　证据相互印证：警方笔录、报警登记、彭宇庭审陈述及法官常理分析，多项间接证据形成完整证据链，指向双方发生无意碰撞。

　　调解结案：二审开庭前双方达成和解，彭宇一次性补偿1万元并签保密协议，法院未再作实体判决。