欺诈性抚养纠纷的法律依据是什么？

　　一、本案法律定性：构成欺诈性抚养

　　行为认定：女方在婚姻存续期间长期隐瞒三女非男方亲生的事实，违背夫妻忠实义务，属于民法典规定的婚姻重大过错。

　　侵权性质：该行为侵害男方的财产权（抚养费支出）与一般人格权（身份欺诈与情感伤害），司法实践普遍归入“欺诈性抚养”侵权范畴。

　　二、核心法律依据与请求权基础

　　否认亲子关系：依据《民法典》第1073条，男方凭司法鉴定可否认亲子关系，此后不再承担抚养义务。

　　返还抚养费：依据《民法典》第122条不当得利规则，男方对非亲生子女无法定抚养义务，有权要求返还实际支出的生活费、教育费、医疗费等。

　　精神损害赔偿：依据《民法典》第1091条“其他重大过错”条款及第1183条人格权侵害赔偿，无过错方可主张精神损害抚慰金。

　　三、本案诉求与司法实践参考

　　具体诉求：韦先生提出解除婚姻关系、返还抚养费11.5万元、赔偿精神损失20万元、诉讼鉴定费由被告承担，合计31万余元。

　　举证要点：法院委托的司法鉴定已确认排除生物学亲子关系；抚养费需凭转账记录、消费凭证或当地生活水平酌定。

　　实践参考：司法实践中精神赔偿多在1—5万元区间，但结合欺诈时长、子女数量等情节可能突破常规上限。