涉事学生回应虞书欣父亲起诉说了什么？

　　虞书欣父亲虞丕杰起诉高三学生名誉侵权、索赔17万一案，一审被法院全部驳回，涉事学生已公开回应并公布生效判决，而虞丕杰方已启动上诉程序，案件仍在审理中。

　　一、一审判决结果与核心认定

　　判决结果：2026年4月19日，徐州市铜山区人民法院一审判决驳回虞丕杰全部诉讼请求，其索赔的17万元（含精神损害抚慰金10万元、经济损失3万元、维权成本4万元）未获支持，并需承担400元案件受理费。

　　公共事件定性：法院认为，虞书欣因家族财富等争议已构成公众事件，原告社会评价若受影响，根源在于事件本身及广泛传播，而非某位普通网民的转发讨论。

　　舆论监督豁免：被告转发的“15亿”“国有资产”等内容，属于对公共利益事项的关注和监督，并非出于捏造事实、恶意诋毁的故意，不构成名誉侵权。

　　二、涉事学生公开回应

　　公开发声：被起诉的李姓高三学生在微博发文表示，作为未成年人，她遭受了近一年的网络恶意攻击，严重影响备考与身心健康，为澄清事实、公布生效判决。

　　澄清谣言：针对“失联跑路且赔偿17万”的网传说法，她明确否认，并表示已委托律师取证，准备对造谣严重者提起诉讼。

　　法院特别保护：判决强调，若强制要求这名未成年人实名登报道歉，极可能引发“二次网暴”，违背《未成年人保护法》的立法精神。

　　三、原告方回应与案件当前状态

　　启动上诉：虞丕杰代理律师北京道章律师事务所在判决当日发布说明，确认已启动上诉程序，一审判决尚未发生法律效力，案件仍在依法审理中。

　　律师提醒：该所同时提醒公众，在生效判决作出前，请勿对一审判决内容过度解读或传播不实言论，以免干扰司法审判。

　　当前焦点：公众关注点集中在原告为何选择起诉一名粉丝量极少、备战高考的未成年人，而非最早爆料的财经类博主，这一“选择性起诉”引发广泛讨论。